Решение по делу № 2-1003/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года                           р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Бушуевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бушуевой Н.В., с которой просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 106 794,03 коп, а также расторгнуть кредитный договор <номер>ф.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что она проживает на территории Белоярского района.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь вышеуказанной нормой ГПК Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно дополнительного соглашения к договору <номер>ф от <дата>, представленного ответчиком, споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, настоящее дело было принято Белоярским районным судом с нарушением правил договорной подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данное дело должно быть рассмотрено в соответствии с правилами договорной подсудности, следовательно, оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Бушуевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным обязательствам передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий         Мамаев В.С.