Решение по делу № 2-382/2019 от 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          19 февраля 2019 года                                            дело № 2-382/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеркуновой ФИО12 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Московского МО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Шеркунова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Московского МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Требования мотивированы тем, что решением администрации Московского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № № супругу истца - Шеркунову А.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>. Указывает, ДД.ММ.ГГГГ года Шеркунов А.И. умер. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара. Таким образом, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга Шеркунова А.И. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пальчикова Г.А., Шорохова А.А.

    Представитель истца Браун Е.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127, 128-129, 130-137), в судебном заседании уточнила требования, а именно просила включить имущество в виде земельного участка в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

    Истец Шеркунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

    Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 143), направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 123).

    Представитель ответчика администрации Московского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144), о причинах неявки не известил.

    Представитель третьего лица АО СК «Росгосстрах», третьи лица Пальчикова Г.А., нотариус Шмелева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.145-147), о причинах неявки не известили.

    Третье лицо Шорохова А.А. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью, наступившей 08.08.2016.

    На основании ст.167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шеркуновой Н.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № Шеркунову А.И. принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шеркуновым А.И. и Зенковой Н.Г. был заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «Шеркунова», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 32).

Судом установлено, что Шеркунов ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти Шеркунова А.И. являются Шеркунова Н.Г. (супруга), Пальчикова Г.А. (дочь), Шорохова А.А. (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела, Шеркуновой Н.Г. подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга Шеркунова А.И. (л.д. 117), другие наследники первой очереди – Пальчикова Г.А. и Шорохова А.А. не возражали против получения Шеркуновой Н.Г. свидетельства о праве на наследство, о чем подали соответствующие заявления нотариусу (л.д. 127, 127 об.ст.).

В судебном заседании судом установлено, что Шорохова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, Шеркунова Н.Г. является наследником первой очереди после смерти Шеркунова А.И., что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8).

Судом установлено, что другой наследник Пальчикова Г.А., являющаяся дочерью наследодателя, не претендует на наследство в виде земельного участка.

Основания возникновения права собственности у Шеркунова А.И. на земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Гусево, ул. Островок, д. 8, площадью 3570 кв.м., на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства никем не оспорены, от ответчиков возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Шеркунова ФИО14, а также признать за наследником Шеркуновой Н.Г. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шеркуновой ФИО15 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шеркунова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шеркуновой ФИО17 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                        Н.В. Губская