Решение по делу № 2а-506/2019 от 28.02.2019

адм. дело №2а-506/084 – 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

20 марта 2019 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рышковой Анастасии Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Востриковой Анне Вячеславовне, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя по принятию решения о прекращении исполнительного производства № от 18.01.2019г. и вынесению постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 18.02.2019г. незаконными, об отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.02.2019г. по исполнительному производству №,

У С Т А Н О В И Л:

Рышкова Анастасия Вячеславовна оспаривает, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", действия судебного пристава-исполнителя Востриковой А.В. по принятию решения о прекращении исполнительного производства № от 18.01.2019г. и вынесению постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 18.02.2019г. Просит, также, отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.02.2019г. по исполнительному производству № от 18.01.2019г. Считает, что правовых оснований для возврата исполнительного документа - о взыскании с должника ТСН СТ «Березка» в ее пользу № не имелось, поскольку в ОАО «Курскпромбанке» у юридического лица имеется расчетный счет, куда периодически зачисляются денежные средства. Также, денежные средства поступают непосредственно в кассу должника, которую ведет бухгалтер. Всех, предусмотренных законом мер, судебным приставом принято не было, и исполнительный документ необоснованно был возвращен взыскателю.

В судебное заседание административный истец Рышкова А.В., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сообщила об уважительности причины неявки, и представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. В ранее состоявшемся судебном заседании поясняла, что сумма долга перечислена на ее лицевой счет, и при их поступлении, она намерена отказаться от заявленного иска.

Иные лица, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в руководстве со ст. 150 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рышковой Анастасии Вячеславовны к судебном приставу-исполнителю МОСП по ОИП Востриковой Анне Вячеславовне, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя по принятию решения о прекращении исполнительного производства № от 18.01.2019г. и вынесению постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 18.02.2019г. незаконными, об отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.02.2019г. по исполнительному производству № - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судья (подпись) О.С. Бабкина