Решение по делу № 2-2803/2022 от 17.01.2022

                                                                                         Дело №2-2803/2021

УИД 35RS0010-01-2022-000836-65

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       23 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабановой Д. С. к ООО «ИнжКомПроект» о взыскании пени за ненадлежащее выполнение условий договора,

установил:

Калабанова Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «ИнжКомПроект» о взыскании пени за ненадлежащее выполнение условий договора. Требования мотивировала тем, что между сторонами заключен договор подряда № на выполнение проектно-изыскательских работ от 20.08.2020 г. По условия договора подряда истец должен оплатить поэтапно работу, а ответчик согласно п. 4.1 договора, в течение 45 календарных дней с момента оплаты авансового платежа выполнить работу. Авансовый платеж поступил на счет ответчика 24.08.2020 г. Согласно п. 4.2 окончательное выполнение работы считается – получение ответчиком разрешения на строительство. Ответчик обязан был выполнить работу до 09.10.2020 г. Акт об окончательном выполнении работ был подписан 26.07.2021 г. Ответчик обязан оплатить истцу пени за период с 09.10.2020 г. по 26.07.2021 г. в размере 846 720 рублей. 11.02.2021 г. ответчику почтой направлена претензия, которая вернулась без ответа 16.03.2021 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калабанов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работы приняли 26.07.2021 г., а должны были сделать работы в октябре 2020 года. Договор истцом полностью оплачен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из материалов дела 20.08.2020 г. между Калабановой Д.С. (заказчик) и ООО «ИнжКомПроект» (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение проектно-изыскательских работ.

По условия договора подряда истец должен оплатить поэтапно работу, а ответчик согласно п. 4.1 договора, в течение 45 календарных дней с момента оплаты авансового платежа выполнить работу.

Из материалов дела следует, что авансовый платеж поступил на счет ответчика 24.08.2020 г.

Согласно п. 4.2 окончательное выполнение работы считается – получение ответчиком разрешения на строительство. Ответчик обязан был выполнить работу в срок до 09.10.2020 г.

Вместе с тем, акт об окончательном выполнении работ был подписан 26.07.2021 г.

В соответствии с п. 5.4 договора подряда, в случае просрочки исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1 договора подряда, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,6% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.10.2020 г. по 26.07.2021 г. составляет 846 720 рублей. Указанный расчет неустойки за приведенный период верный.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 423 360 рублей (846720/ 2).

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11 667 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калабановой Д. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнжКомПроект» в пользу Калабановой Д. С. 846 720 рублей 00 копеек – сумму пени по договору, 423 360 рублей – сумму штрафа.

Взыскать с ООО «ИнжКомПроект» 11 667 рублей 20 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2022 г.