Решение по делу № 2-81/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-81/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000035-14

Определение

10 апреля 2023 г.                                                                                      п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупиной Г.Г. к администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края и административной комиссии п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании расходов,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административной комиссии поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в пользу Чупиной Г.Г. расходы в размере 3 000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2022 административной комиссией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края № 46 Чупина Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 года «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, о чем административной комиссией поселка Нижний Ингаш 27.10.2022 были составлены протокол № 46 и постановление № 46 по делу об административном правонарушении. 13.12.2022 по жалобе Чупиной Г.Г. на постановление и протокол административной комиссией поселка Нижний Ингаш № 46 от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях» было вынесено решение Нижнеингашским районным судом, которым постановление по делу об административном правонарушении № 46 от 27.10.2022, вынесенное административной комиссией поселка Нижний Ингаш в отношении Чупиной Г.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях» - отменено, производство по делу об административном правонарушении – прекращено. В целях квалифицированного выражения её требований, в рамках административного производства, Чупина обратилась к К. для составления и написания жалобы в суд, в результате чего понесла дополнительные расходы в сумме 3000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

    В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату услуг по оказанию юридической помощи при подачи жалобы по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.

В абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Чупина Г.Г. обратилась с требованиями к ответчикам о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., которые понесены истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения дела Нижнеингашским районным судом, поскольку размер заявленных требований имущественного характера составляет 3000 руб., тем самым не превышает 50 000 рублей, следовательно, они подлежат рассмотрению в порядке пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-81/2023 по исковому заявлению Чупиной Г.Г. к администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края и административной комиссии п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании расходов, по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, для рассмотрения его по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: