Решение по делу № 2-242/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-242/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу.

08 июля 2015 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., с участием представителя истца Кочетова Е.В., представителя ответчика администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Сорокиной Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой А.А. к администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Волковой М.А., Митину М.А., Волкову В.А. о признании двусторонней сделки (приватизации) недействительной, признании двусторонней сделки (купли-продажи) недействительной, погашения записей в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л :

Амосова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Волковой М.А., Митину М.А., Волкову В.А. о признании двусторонней сделки (приватизации) недействительной, признании двусторонней сделки (купли-продажи) недействительной, погашения записей в ЕГРП на том основании, что на основании ордера в «…» её супругу А.Б.Ф. и членам его семьи А.А.А., А.С.Б., А.Г.Б., А.Т.Б., А.Л.Б., А.В.Б. было предоставлено две комнаты площадью «…» квадратных метров, с правом пользования кухни, в квартире, расположенной по адресу: «…». Вышеуказанная квартира состоит из четырех жилых комнат (площадью «…» кв.м., «…» кв.м., «…» кв.м, «…» кв.м.) 2 (двух) уборных (площадью «…» кв.м, «…» кв.м.) и кухни (площадью «…» кв.м.)

До настоящего времени в квартире (комнатах, предоставленных А.Б.Ф.) из числа членов его семьи осталась зарегистрирована только Истица. В «…» году Истица зарегистрировала на свою жилплощадь свою внучку – А.Ю.А. В двух других комнатах жили граждане, не являющиеся членами семьи истицы, которые также получили другие две комнаты в пользование. Истица несла и до настоящего времени несет все расходы, связанные с содержанием жилого помещения.

В начале «…» года Истица решила использовать свое право на приватизацию комнат в указанной квартире. Для этого Истица подготовила необходимый пакет документов, внучка Истицы написала соответствующий отказ от приватизации, и подала данные документы вместе с договором в Администрацию Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области. До настоящего времени договор передачи жилого помещения в собственность граждан с истицей не подписан.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «…» года, квартира с кадастровым номером «…», состоящая из четырех комнат, общей площадью «…» квадратных метра, расположенная по адресу: «…», в целом принадлежит:

-«…» доли в праве общей долевой собственности Волковой М.А.,

-«…» доли в праве общей долевой собственности Митину М.А.,

-«…» доли в праве общей долевой собственности Волкову В.А.

При выяснении обстоятельств выяснилось, что в «…» году квартиру без согласия Истицы (отказа) и без согласия (отказа) ее внучки А.Ю.А. приватизировали жильцы, занимавшие вторые две комнаты, после чего в «…» году продали данное жилое помещение Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, приобретшей данное жилье для детей-сирот.

Истица не использовала свое право на приватизацию занимаемых ей и внучкой жилых комнат, в том числе и путем отказа от приватизации. Таким образом, вопреки требованию Конституции РФ, жилищному и гражданскому законодательству РФ, Истица и ее внучка были произвольно лишены жилья.

По этой причине Истица считает, что безвозмездная двусторонняя сделка - передача квартиры (приватизация) с кадастровым номером «…», состоящей из четырех комнат, общей площадью «…» квадратных метра, расположенной по адресу: «…», является недействительной, по причине того, что сама указанная квартира являлась коммунальным жильем и приватизация занимаемых Истицей и ее внучкой комнат третьими лицами является незаконным актом. По этой причине и последующее отчуждение данного жилого помещения и оформление права собственности на Волкову М.А, Митина М.А. и Волкова В.А., является незаконным актом.

В связи с чем Амосова А.А. просит признать безвозмездную двустороннюю сделку – договор передачи квартиры с кадастровым номером «…», состоящей из четырех комнат, общей площадью «…» кв.м., расположенной по адресу: «…» в собственность граждан (приватизацию) недействительной; признать возмездную двустороннюю сделку – договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которого спорное жилое помещение было передано в собственность Волковой М.А., Митина М.А., Волкова В.А. недействительной; погасить в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на указанную квартиру: передачи спорного жилого помещения в собственность граждан (приватизацию) и последующего отчуждения данной квартиры № «…» от «…» года.

Представитель истца Кочетов Е.В., от исковых требований отказался в связи с тем, что Амосовой А.А. предоставлены две комнаты в квартире «…». В связи с чем, истица имеет в настоящее время возможность реализовать свое право на приватизацию.

Представитель ответчика администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Сорокина Н.Б. согласилась с заявлением представителя истца Кочетова Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свою позицию обосновала тем, что истице Амосовой А.А. и ее внучке Амосовой Ю.А. предоставлены две комнаты в коммунальной квартире, по адресу: «…», в настоящее время они уже зарегистрированы по данному адресу, и Амосова А.А. обратилась с заявлением о передаче ей вышеуказанного жилого помещения в собственность.

Ответчик Митин М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Волкова М.А., Волков В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные.

Третье лицо Амосова Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица администрации Юрьевецкого муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителя истца Кочетова Е.В., представителя ответчика Сорокину Н.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца (по доверенности) Кочетов Е.В. отказался от иска в связи с тем, что истице предоставлено другое жилое помещение в пользование, которое впоследствии будет передано ей в собственность в порядке приватизации. В доверенности, выданной Амосовой А.А. Кочетову Е.В., право на отказ от иска предоставлено.

Представитель ответчика Сорокина Н.Б. согласилась на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По делу достоверно установлено, что помещение № «…» в квартире по адресу: «…» находится в пользовании Амосовой А.А. на основании договора социального найма жилого помещения. В настоящее время Амосовой А.А. предложено передать в собственность бесплатно иное жилое помещение, расположенное по адресу: «…». Амосова А.А. согласна на передачу ей в собственность бесплатно указанного помещения.

Отказ представителя истицы Кочетова Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истицы Амосовой А.А. – Кочетова Е.В. от предъявленного иска Амосовой А.А. к администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Волковой М.А, Митину М.А., Волкову В.А. о признании двусторонней сделки (приватизации) недействительной, признании двусторонней сделки (купли-продажи) недействительной, погашения записей в ЕГРП.

Производство по делу по исковому заявлению Амосовой А.А. к администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Волковой М.А., Митину М.А., Волкову В.А. о признании двусторонней сделки (приватизации) недействительной, признании двусторонней сделки (купли-продажи) недействительной, погашения записей в ЕГРП, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Чайка