Решение по делу № 1-266/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-266/22

Сл. № 12201460029000402

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Горшковой Н.Н., подсудимого Столярова И.А., защитника адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2022г., потерпевшей Столяровой В.И., при секретаре Солопьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 27 июня 2022 года по 14 часов 30 минут 28 июня 2022 года, более точные дата и время не установлены, Столяров И.А., находился в принадлежащей его матери Столяровой В.И. квартире <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, где у него, достоверно знающего, что на кухне в кухонном гарнитуре встроена варочная панель марки «Bosch» модели «PCP 615B90B», принадлежащая Столяровой В.И., прикрученная к столешнице кухонного гарнитура на 4 винта, принадлежащих Столяровой В.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В тот же период времени, в том же месте, Столяров И.А., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кухонному гарнитуру и имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, похожим на крестовую отвертку, открутил 4 винта не представляющие материальной ценности, которые положил в карман брюк одетых на нем, взял в руки варочную панель марки «Bosch» модели «PCP 615B90B» стоимостью 10000 рублей, и с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Столяровой В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Столяровой В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 01 июля 2022 года по 17 часов 30 минут 02 июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, Столяров И.А., находился в принадлежащей его матери Столяровой В.И. квартире <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, где у него, достоверно знающего, что на кухне находится холодильник марки «Bosch» неустановленной следствием модели, принадлежащий Столяровой В.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного холодильника. В тот же период времени, в том же месте, Столяров И.А., во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник марки «Bosch» неустановленной следствием модели, принадлежащий Столяровой В.И., стоимостью 10000 рублей и с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Столяровой В.И. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицируется действия Столярова И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, полностью возместил причиненный ущерб в заявленном объеме.

От подсудимого также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного ущерба потерпевшей, самостоятельно определившей способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Столярова ФИО1, совершившего два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Столярова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: варочную панель марки «Bosch» модели «PCP 615B90B» - оставить у потерпевшей Столяровой В.И. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Пшенова А.Т.