Решение по делу № 2-1/2022 (2-3/2021; 2-9/2020; 2-500/2019;) от 12.02.2019

Копия

дело № 2-1/2022

32RS0004-01-2019-000303-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                            г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием третьих лиц: Р.А.А., Ж.В.А., М.Е.М., А.Л.Н., П.Д.С., Б.А.А., Р.А.А., Н.Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> к Открытому акционерному обществу «Научно – исследовательский институт» «Изотерм» об обращении взыскания на земельный участок, нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по <адрес> К.Я.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно – исследовательский институт» «Изотерм» об обращении взыскания на земельный участок, нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номерном №.... площадью 5 000 кв.м., нежилое помещение площадью 57,7 кв.м.; склад оборудования, запчастей, металла и сварочным постом на 1 место, участок застройки 1804 кв.м., принадлежащие на праве собственности ОАО НИИ «ИЗОТЕРМ», поскольку должник не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований должника. Сумма задолженности составляет 33 963 217,82 руб., в том числе по заработной плате на сумму 14 887 167,32 руб., задолженность по взысканию обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 17 907 033,08 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Третье лицо Р.А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица: Ж.В.А., М.Е.М., А.Л.Н., П.Д.С., Р.А.А., Н.Н.Г. возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо Б.А.А.- оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения … если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, при таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> к Открытому акционерному обществу «Научно – исследовательский институт» «Изотерм» об обращении взыскания на земельный участок, нежилые помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях.

    На определение об отказе в отмене определения суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья                  подпись В.И. Гончарова

Копия верна: судья               В.И. Гончарова

Секретарь с.з.      К.Ю.Демидова