Решение от 05.09.2022 по делу № 2-1/2022 (2-3/2021; 2-9/2020; 2-500/2019;) от 12.02.2019

Копия

дело № 2-1/2022

32RS0004-01-2019-000303-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                            г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием третьих лиц: Р.А.А., Ж.В.А., М.Е.М., А.Л.Н., П.Д.С., Б.А.А., Р.А.А., Н.Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> к Открытому акционерному обществу «Научно – исследовательский институт» «Изотерм» об обращении взыскания на земельный участок, нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по <адрес> К.Я.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно – исследовательский институт» «Изотерм» об обращении взыскания на земельный участок, нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номерном №.... площадью 5 000 кв.м., нежилое помещение площадью 57,7 кв.м.; склад оборудования, запчастей, металла и сварочным постом на 1 место, участок застройки 1804 кв.м., принадлежащие на праве собственности ОАО НИИ «ИЗОТЕРМ», поскольку должник не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований должника. Сумма задолженности составляет 33 963 217,82 руб., в том числе по заработной плате на сумму 14 887 167,32 руб., задолженность по взысканию обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 17 907 033,08 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Третье лицо Р.А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица: Ж.В.А., М.Е.М., А.Л.Н., П.Д.С., Р.А.А., Н.Н.Г. возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо Б.А.А.- оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения … если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, при таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.      ░.░.░░░░░░░░