Решение по делу № 2-2386/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-2386/2021

УИД 78RS0006-01-2021-001195-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Великой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском к Великой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 142 267 рублей 40 копеек, пени за период 12 июня 20202 года по 29 января 2021 года в размере 1 348 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 32 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик, использующая энергию бытового потребления, заключили публичный договор энергоснабжения. Истец свои обязательства по договору добросовестно исполняет - поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчик плату за потребленную электрическую энергию не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2020 года судебный приказ от 11 декабря 2020 года отменен.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав на изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, уточнив период взыскания пени, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 142 267 рублей 40 копеек, сумму пени за период с 12 июня 2020 года по 29 января 2021 года в размере 1 348 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Великая С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как следует из материалов дела, Великая С.В. является собственником жилого помещения на праве частной собственности, расположенного по адресу: <адрес>

01 октября 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис» и Великой С.В. заключен договор электроснабжения № (л.д. 11-13).

Таким образом, ответчик Великая С.В. законно владеет и пользуется жилым помещением по вышеуказанному адресу и является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик потребляла электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилое помещение было подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электросабжения, что возлагает на нее обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно расчету истца за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 142 267 рублей 40 копеек, пени за период с 12 июня 2020 года по 29 января 2021 года в размере 1 348 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по потребленной электроэнергии, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный законом срок ответчик не вносила плату за потребленную электроэнергию за спорный период, установлен в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с Великой С.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия в размере 142 267 рублей 40 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направления искового заявления ответчику Великой С.В.) ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представлен список почтовых отправлений № 89 от 01 апреля 2021 года (л.л.40 об.), из которого усматривается сумма уплаты за пересылку ответчику в общем размере 70 рублей 80 копеек.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 072 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Великой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Великой Светланы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 142 267 рублей 40 копеек, пени за период за период с 12 июня 2020 года по 29 января 2021 года в размере 1 348 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 32 копейки, а всего 147 759 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина