Решение по делу № 2-272/2023 от 01.03.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000194-90

Производство № 2-272/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., с участием истца Назарова С.Ю., прокурора – Шаломенцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Сергея Юрьевича к Соколовой ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Назаров С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором просит: признать Соколову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 85, кв. 23. В указанной квартире с 30.09.2021 года и по настоящее время зарегистрирована Соколова Е.В. На регистрацию детей Соколовой Е.В. в квартире истец согласия не дал, в связи с чем, отношения с Соколовой Е.В. прекратились. С марта 2022 года истец не имеет сведений о ее месте нахождения и месте жительства. Никаких договоренностей с ответчицей относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 28.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Истец Назаров С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является и не являлся. По просьбе матери Соколовой Е.В. он дал согласие на регистрацию ответчицы в его квартире временно на 6 месяцев, матери Соколовой Е.В. передал правоустанавливающие документы на квартиру для оформления временной регистрации. Позднее выяснилось, что Соколова Е.В. была зарегистрирована в его квартире не временно, а постоянно. Соколову Е.В. он не знает, после регистрации ответчица в жилое помещение не вселялась, какие-либо вещи, принадлежащие ответчице, в квартире истца отсутствуют. Соколова Е.В. обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в квартире истца не заключалось.

Ответчик Соколова Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчица в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель отделения не явился, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Прокурор – помощник Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области Шаломенцева М.А. в судебном заседании полагала заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением законными, обоснованными, в связи с этим подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Назарову С.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2022 года.

В указанном жилом помещении с 30.09.2021 года и до настоящего времени зарегистрирована Соколова Е.В.

Как регламентируется ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает и не вселялась в него после регистрации, личные вещи ответчицы в квартире истца отсутствуют, ответчица обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в квартире истца не заключалось.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств того, что оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Назарова С.Ю. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

    исковые требования Назарова Сергея Юрьевича (паспорт №) -удовлетворить.

Признать Соколову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Соколовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат