Решение по делу № 1-132/2020 от 29.04.2020

                                              Дело № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Кяхта                                                                                      01 июня 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого Таракановского С.М., его защитника–адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - «Республиканское агентство лесного хозяйства» Каташева А.А. (по доверенности), при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Таракановского Сергея Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2019 года около 14 часов 00 минут Таракановский С.М., являясь индивидуальным предпринимателем, в ходе очистки лесоделяны от порубочных остатков, находясь на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в квартале 21 выделе 12 лесосеке 1 деляне 1 Кяхтинского лесничества, Кяхтинского сельского участкового лесничества Технического участка (далее по тексту ТУ) № Сельскохозяйственного производственного кооператива (далее по тексту СПК) <адрес> Республики Бурятия, расположенном на расстоянии 5,2 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, вопреки условий п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не клейменные деревья и жизнеспособный подрост, из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах Кяхтинского района Республики Бурятия, а именно на лесосеке 1, деляне 1 расположенной в выделе 12, квартала 21 Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества, расположенной 5,2 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, с целью последующей реализации незаконно добытой древесины и своего обогащения.

Реализуя свои преступные намерения Таракановский С.М., находясь там же, с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не клейменные деревья и жизнеспособный подрост, в нарушение п.9, п. 12 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года и ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «STIHL MS 180», используемой как орудие преступления, действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 2 растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница и 2 растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна в крупном размере, общим объемом 3,87 кубометров произрастающих на отведенной лесоделяне в защитных лесах в квартале 21 выделе 12 Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества, расположенной на расстоянии 5,2 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Своими преступными действиями Таракановский С.М., согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 51 498 рублей.

Обвиняемым Таракановским С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в порядке ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Таракановский С.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Каташев А.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Таракановского С.М. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения данного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Таракановского С.М.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Таракановскому С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Таракановского С.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Таракановский С.М. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вдовец, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является безработным.

Судом также установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании защитник Иванова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таракановского С.М. за деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Таракановский С.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Каташев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Таракановского С.М., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеется.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая ходатайство защитника Ивановой О.В., мнение подсудимого, позицию представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а по данному делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Таракановский С.М. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольной выдаче орудий преступления, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, преступление совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего претензий не имеет, суд считает, что высказанная позиция защитника Ивановой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Таракановского С.М. в связи с деятельным раскаянием, является обоснованной и законной.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что Таракановский С.М. перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району – вернуть по принадлежности Таракановскому С.М., трактор марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № необходимо оставить за собственником Таракановским С.М.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в сумме 7500 рублей в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Таракановского С.М. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 314, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Таракановского Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району - вернуть по принадлежности Таракановскому С.М., трактор марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № необходимо оставить за собственником Таракановским С.М.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем подсудимым подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подсудимый вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                     И.А. Асташева