Решение по делу № 2-2359/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                      12 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    ООО «СМУ № 29» к Шинякову С.С. о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО «СМУ № 29» обратилось в суд с иском к Шинякову С.С., просит взыскать задолженность по договору об уступке прав требования по договору № участия в долевом строительстве от 16.12.2015 в размере 855 000 рублей, неустойку в размере 22 860 рублей, штраф 20 000 рублей, государственную пошлину.

     В судебном заседании представитель истца Ильичев М.С. просил прекратить производство по делу, представил заявление об отказе от исковых требований, государственную пошлину просил взыскать с ответчика, поскольку требования были удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд.

Ответчик Шиняков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю заявителя известны, о чем указано в заявлении.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 589 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что Шиняков С.С. произвел оплату задолженности в размере 855 000 рублей 14.02.2018, то есть после обращения ООО «СМУ № 29» с иском в суд. Таким образом, учитывая наличие соответствующего заявления истца, расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ № 29» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ № 29» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 589 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░