Решение по делу № 2-1418/2019 от 11.09.2019

Дело №

21RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта банк», Банк) обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей 2 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Павловым С.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме № рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены Павловым С.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, Павлов С.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ - Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 2 копеек, их них: № рублей 74 копейки - задолженность по процентам, № рубль 28 копеек - задолженность по основному долгу, № рублей - задолженность по комиссиям.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк» (л.д.№).

Ответчик Павлов С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить на более поздний срок в связи с необходимостью обратиться за юридической помощью.

В возражениях, представленных на исковое заявление, ответчик ссылался на то, что с суммой задолженности не согласен, при этом признает неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в промежутке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в отделение банка с просьбой рассмотреть обращения о том, что в выписках не указывались некоторые суммы, а именно первый платеж в размере № рублей и платеж в размере № рублей, на которые были применены штрафные санкции. На обращения положительных ответов не последовало, однако в иске сумма в размере № рублей присутствует, а на выписках из банка не имеется, то есть банк вводил в заблуждение Павлова С.В. (л.д№).

Принимая во внимание заблаговременное извещение Павлова С.В. о дате, времени и месте судебного заседание и получение им искового заявления и приложенных к нему документов, учитывая право граждан на ведение дел в суде лично или через представителей, которое было разъяснено судом сторонам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), также период нахождения дела в производстве суда и дату, с которой ответчику с достоверностью было известно о нахождении дела в производстве суда - ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих объективные причины, препятствующие Павлова С.В. обратиться за получением юридической помощи с указанной даты до настоящего времени, суду предоставлено не было, суд не находит правовых оснований для признания обозначенных в ходатайстве об отложении судебного заседания причин уважительными и препятствующими явки в суд.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Павлова С.В. о предоставлении кредита Банк заключил с Павловым С.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику (л.д№).

Кредитный договор состоит из заявления, условий и тарифов (пункт 1.4 Условий представления потребительских кредитов) (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях.

Согласно пункту 6.6.1 Условий банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором в порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании (пункт 6.6.2 Условий).

Как следует из представленных документов, а также декларации ответственности заемщика Павлов С.В. с условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен и согласен (л.д.№).

Одновременно с заключением кредитного договора Павлов С.В. выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ - Страхование» (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (№).

В нарушение условий кредитного договора ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором указал, что задолженность по кредитному договору составила 215449 рублей 2 копейки, которая должна быть погашена должником в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное требование банка оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей 2 копейки, в том числе: № рубль 28 копеек - основной долг, № рублей 74 копейки - проценты, № рублей - комиссия (л.д.№).

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая факт допущенного ответчиком Павловым С.В. неисполнения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что им не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенных к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 5354 рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Павлову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей 2 копейки, в том числе: основной долг в размере № (№) рубль 28 копеек; проценты в сумме № (№) рублей 74 копейки; комиссии в размере № (№) рублей.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.