Решение от 11.10.2024 по делу № 2-1413/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1413/2024

25RS0011-01-2024-002999-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                            г. Спасск-Дальний

                                     Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Якимчик Н.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Якимчик Н.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

    В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет 47 008,58 коп.. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2.. Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    По изложенному, со ссылкой на ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Якимчик Н.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2., судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере СУММА 1..

    Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - Колосов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представив суду ходатайство в поддержку заявленных требований, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Якимчик Н.В., однако, конверты вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обеспечивает тепловой энергией, холодной водой и водоотведением жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>.

Якимчик Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителями тепловой энергии, холодной воды и водоотведением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное лицо не производило оплату коммунальных услуг за обозначенный период, у него образовалась задолженность в размере 47 008,58 коп., на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 2..

Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом представлены платёжные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, согласно которым истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме СУММА 1..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме СУММА 1..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ 05 21 №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250-044) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░ ░░░░░ ░░░░░ 4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░