Решение по делу № 2-1328/2023 от 16.01.2023

Дело № 2- 1328/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000130-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Бурбоевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 95332359, образовавшуюся за период с 27.09.2021 по 18.12.2022 в размере 71835,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2355,07 руб. Требование мотивировано тем, что 27.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и Бурбоевой Валентиной Владимировной был заключен договор займа ..., по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. на банковскую карту. Договор займа был заключен в электронном виде – через сайт займодавца. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. 01.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования (цессии). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита возникла задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Шарапов К.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурбоева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что по условиям индивидуальных условий договора займа ... от 27.08.2021, заключенного в электронном виде ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику Бурбоевой В.В. займ в размере 29000 руб., срок возврата займа в течении 30 дней, процентная ставка до 25 дня (включительно)-365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до фактического возврата займа-365% годовых, проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Заимодавца в сети Интернет по адресу: https//web-zaim.ru/.

Согласно порядку рассмотрения заявления о предоставлении займа (п. 5.3), заемщик, убедившись в правильности данных, в указанных Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему СМС – сообщением Пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика смс-сообщением высылается Пароль (электронная подпись). В случае согласия Заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа Заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП

Договор займа подписан заемщиком с использованием электронной подписи.

В силу п. 18 договора займа, заемщик выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <данные изъяты> sberbank of Russia. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 29 000 рублей подтверждается квитанцией системы Payler от 27/08/2021.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2020 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 18.12.2022 задолженность ответчика по договору составляет 71835,75 рублей, из которых 29 000 руб. - основной долг, 42835,75 рублей - проценты по договору.

Расчет задолженности произведен стороной истца в соответствии с условиями договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.12.2021 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к нему перешли права и обязанности по договору займа с ответчиком.

03.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ о взыскании с Бурбоевой в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа от 27.08.2021 за период с 27.08.2021 по 30.08.2022 в размере 72500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187,50 руб. отменен.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 29 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 27.09.2021 по 18.12.2022, с учетом указанных положений об ограничении размера процентов уменьшены истцом и составили полуторакратный размер суммы займа 42835,75 руб. (с учетом внесенных платежей на общую сумму 664,25 руб.).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,07 руб., подтвержденные платежными поручениями № 218311 от 04.07.2022, № 49338 от 23.12.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Бурбоевой Валентины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН 1195476020343) сумму задолженности по договору ... от 27.08.2021 за период с 27.09.2021 по 18.12.2022 в размере 71835,75 руб. (из них: основной долг – 29000 руб., проценты за пользование займом - 42835,75 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2355,07 руб., всего 74190,82 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023