Решение по делу № 1-126/2019 от 20.09.2019

         Дело № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск                                                                             24 октября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого Ферина А.А., его защитника - адвоката Градобоева А.П.,

подсудимой Тебеньковой Т.В., ее защитника - адвоката Мылюева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ферина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области с учетом внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Тебеньковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, лишена родительских прав в отношении одного ребенка, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ферин А.А. и Тебенькова Т.В. виновны в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:40 ДД.ММ.ГГГГ Ферин А.А. и Тебенькова Т.В., предварительно договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры Шошиной Е.В., распределили преступные роли и, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, Ферин А.А., путем повреждения при помощи топора запорных устройств на входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Шошиной Е.В. чугунную печную плиту стоимостью 2100 рублей, чугунную печную дверцу стоимостью 900 рублей, а Тебенькова Т.В. в это время, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, находилась в соседней <адрес>, где отвлекала Колодкина С.В., чтобы тот не обнаружил действия Ферина, направленные на хищение имущества из квартиры Шошиной.

С похищенным Ферин и Тебенькова с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Шошиной Е.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые Ферин А.А., Тебенькова Т.В. вину в совершении кражи признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний Ферина А.А. в качестве подозреваемого следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес>, он согласился на предложение Тебеньковой совершить кражу металлолома из квартиры, расположенной рядом с квартирой Колодкина по адресу: <адрес>, а на вырученные от продажи похищенного металлолома деньги приобрести спиртное. При этом они распределили роли, согласно которым он проникнет в квартиру и совершит кражу имущества, а Тебенькова в это время будет отвлекать проживающего в соседней квартире Колодкина С.В., чтобы тот не обнаружил, как Ферин совершает кражу. С этой целью в период с 18.00 до 22.00 во дворе дома Котельникова они взяли тележку для перевозки похищенного имущества, а Ферин на крыльце квартиры Колодкина - топор. После чего Тебенькова пошла в квартиру отвлекать Колодкина. В это время он подошел ко крыльцу соседней квартиры, где при помощи топора сорвал прибитую поперек входной двери доску, проник в квартиру Шошиной, откуда похитил чугунную печную плиту и чугунную дверцу, погрузил их в тележку, затем постучал в окно Колодкина, чтобы Тебенькова Т.В. выходила на улицу. Похищенное они с Тебеньковой Т.В. сдали на металлолом, вырученные деньги в сумме 300 рублей потратили на спиртное (л.д. 65-68 тома 1).

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления Ферин А.А. сообщил в своей явке с повинной, а также в ходе проверки его показаний на месте. При этом он уверенно и точно указал место и сообщил способ проникновения в <адрес> в <адрес>, откуда похитил чугунные плиту и дверцу от печи (л.д. 69-73 тома 1).

Тебенькова Т.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, описала обстоятельства преступления и свою роль в его совершении таким же образом, что и Ферин А.А., подтвердила о наличии предварительной договоренности с последним о хищении в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ металлических изделий из <адрес> в <адрес>. Указала, что отвлекала Колодкина согласно отведенной ей роли, вышла из квартиры последнего, когда Ферин постучал в окно. Похищенное имущество сдали на металлолом (л.д. 170-173 тома 1).

В своей явке с повинной Тебенькова Т.В. аналогичным образом изложила обстоятельства совершенного ею по предварительному сговору с Фериным А.А. хищения чугунных плиты и дверцы из <адрес> в <адрес> (л.д. 164-165 тома 1).

Свои явки с повинной, равно как и вышеизложенные показания Ферин А.А. и Тебенькова Т.В. в ходе судебного заседания подтвердили суду в полном объеме.

Показания Тебеньковой и Ферина в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные ими в явках с повинной, при проверки показаний Ферина на месте, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, объективно и в деталях согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия не установлено, показания в качестве подозреваемых (обвиняемых), явки с повинной были даны в присутствии адвокатов, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, каких-либо обращений от них на недозволенные методы расследования не поступало.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Шошиной Е.В., свидетелей Колодкина С.В., Суетиной М.Н., Котельникова В.И., Шишкина М.В.

Так, потерпевшая Шошина Е.В. в ходе предварительного расследования сообщила, что является собственником 1/2 части дома - <адрес> по адресу <адрес>. Вторая половина указанного дома - <адрес>, принадлежит ее брату Колодкину С.В. Она в квартире постоянно не проживает, но жилое помещение пригодно для проживания, имеется печное отопление, частично мебель, подключено электричество. Входная дверь квартиры оборудована запорами с навесным замком. Последний раз она была в квартире в июне 2017 года, там был порядок, все вещи находились на своих местах, печи исправны и пригодны для использования. За квартирой присматривал Колодкин. О наличии следов взлома на дверях узнала от сотрудников полиции. После осмотра квартиры обнаружила, что демонтирована и похищена чугунная плита и чугунная дверца топки печи. Похищенные чугунную плиту оценивает в 2100 рублей, чугунную дверцу - в 900 рублей. Использование печи без них невозможно (л.д. 25-26 тома 1).

Право собственности Шошиной Е.В. на 1/2 часть здания по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО и НАО (л.д. 32, 33-34 тома 1).

Из показаний свидетеля Колодкина С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 от социального работника Суетиной М.Н. узнал, что с двери <адрес>, которая принадлежит его сестре Шошиной, сорвана доска, которой был заколочен вход в квартиру. Когда к нему в гости зашла Тебенькова Т.В., он попросил её и Суетину закрыть входную дверь квартиры сестры, прибив доску обратно. Тебенькова рассказала, что через окно заметила поврежденную печь, отсутствие на ней плиты и чугунной дверцы. О произошедшем он сразу сообщил в полицию. На следующий день приехала Шошина, после осмотра квартиры обнаружила, что украдены чугунная печная плита и чугунная печная дверца. С Тебеньковой он находится к дружеских отношениях, она иногда заходит к нему в гости, но доступа в квартиру Шошиной не имеет. Подтвердил, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 18 до 22 к нему действительно на 20 минут заходила Тебенькова Т.В. (л.д. 42-44 тома 1).

Согласно сообщению, зарегистрированному по КУСП ОМВД России по Шенкурсклму району, Колодкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 заявил о проникновении в <адрес> и хищении печной плиты, печной дверцы, принадлежащих Шошиной Е.В. (л.д. 3 тома 1).

Свидетель Суетина М.Н. - социальный работник рассказала, что ежедневно осуществляет уход за инвалидом Колодкиным С.В. по адресу: <адрес>. Со слов Колодкина ей известно, что <адрес> принадлежит на праве собственности Шошиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска, после 14:00 пришла к дому Колодкина, заметила, что входная дверь в <адрес> приоткрыта, оторвана доска, которой дверь была ранее заколочена. Об этом она сразу сообщила Колодкину. Когда она и Тебенькова заколачивали входную дверь <адрес> по просьбе Колодкина, последняя через окно увидела, что разобрана печь, украдены чугунная плита и чугунная дверца печи. Колодкин С.В. сообщил о краже в полицию (л.д. 45-46 тома 1).

Свидетель Котельников В.И. подтвердил, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Тебеньковой Т.В. и Фериным А.А. распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, где после 18:00 он ушел спать. На следующий день Ферин А.А. приобретал водку, хотя накануне говорил об отсутствии у него денег (л.д. 40-41 тома 1).

Свидетель Шишкин М.В. сообщил, что занимается приемкой металла. В середине июня 2019 года в период с 19:00 до 22:00 Ферин А.А. и незнакомая женщина сдали ему на металлолом чугунную плиту от печи и чугунную дверцу от топки, которые привезли на тележке. За металлолом он заплатил Ферину около 200-300 рублей (л.д. 38-39 тома 1).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - <адрес> в <адрес>. Входные двери в квартиру, расположенную в одноэтажном деревянном строении, заколочены доской. На торце двери в проеме имеются повреждения в виде следов вдавливания, которые изъяты на слепочную массу. В жилом помещении слева от входа в печи отсутствуют чугунная плита и дверца. Обстановка на месте происшествия зафиксирована также в Приложениях к протоколам осмотра места происшествия - фототаблице. (л.д. 12-18 том 1).

Заключением эксперта установлено, что след, изъятый при осмотре места происшествия - квартиры по адресу <адрес>, образован орудием взлома(л.д. 48-49 тома 1).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, каждое из которых получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечает требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В. в совершении кражи нашла свое подтверждение в полном объеме.

Факт хищения имущества потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах Ферин А.А. и Тебенькова Т.В. не отрицают и не оспаривают.

На всех этапах уголовного судопроизводства подсудимые подробно и последовательно описывали обстоятельства совершенного ими преступления, указали мотив таких действий и сообщили о том, что они выполнялись ими совместно, в соответствии с заранее разработанным планом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что подсудимые поддерживали дружеские отношения, и, сообщив о преступных действиях соучастника, каждый рассказал и о своей причастности к инкриминированному им деянию, у суда нет каких-либо оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Сообщенные ими сведения о способе проникновения в квартиру и хищении чугунных плиты и дверцы являются подробными и последовательными, соответствуют протоколу проверки показаний Ферина на месте, в деталях согласуются с показаниями потерпевшей Шошиной, свидетелей Суетиной по факту обнаружении взлома входной двери в квартиру Шошиной, Колодкина С.В., подтвердившего, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему заходила Тебенькова на 20 минут, Шишкина М.В. о том, что в середине июня 2019 года именно Ферин А.А. с незнакомой женщиной сдали на металлолом за 200-300 рублей чугунную плиту от печи и чугунную дверцу от топки;. Котельникова о приобретении Фериным спиртного на следующий день после того, как сообщал об отсутствии денег.

Признавая показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, иными исследованными судом доказательствами.

По сведениям ИП Кукиной М.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость чугунной плиты составляла 2810 рублей, дверки печной - 1300 рублей (л.д. 29 тома 1).

Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, стоимость похищенных чугунных изделий с учетом их износа, определенная потерпевшей, подсудимыми и их защитниками не оспариваются.

О наличии у подсудимых предварительного сговора и единого умысла на совершение кражи чугунных плиты и дверцы свидетельствуют согласованность действий каждого из соучастников, детально ими описанных, четкое распределение ролей между ними.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> пригодна для проживания, была оборудована запорным устройством, входная дверь заколочена доской. Заходить в квартиру Шошина Е.В. в её отсутствие Ферину А.А. и Тебеньковой Т.В. не разрешала.

В силу изложенного, факт проникновения в жилое помещение без ведома и согласия собственника, свидетельствует о незаконном характере действий подсудимых.

Похищенные чугунную печную плиту, чугунную печную дверцу Ферин и Тебенькова сдали приемщику металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд находит вину Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В. доказанной, и квалифицирует действия каждого из них по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное каждый из подсудимых подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное каждым из подсудимых, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Ферин А.А. ранее судим (л.д. 111-112, 128-131, 132-134, 148 тома 1). Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор (л.д. 143-144 тома 1). Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений решениями суда ему дополнены ранее установленные административные ограничения. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, агрессивный в состоянии опьянения, на него поступали жалобы в ОМВД России по Шенкурскому району (л.д. 135-136, 137-138, 114, 103 тома 1). На административной комиссии при администрации МО «Шенкурский муниципальный район» не рассматривался (л.д. 116 тома 1).

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, характеризуется отрицательно, имел 5 взысканий, 1 поощрение, при отсутствии тенденции к исправлению (л.д. 147, 148 тома 1).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 122 тома 1).

Тебенькова Т.В. ранее судима (л.д. 206-209, 199-201 тома 1). Врио заместителя начальника ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как официально не трудоустроенная, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д. 203 тома 1). За период отбывания условного осуждения допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонялась от возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 211 тома 1).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 213 тома 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает у каждого из подсудимых: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости Ферина А.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, а также пояснений Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В. на судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором каждый из них находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на поведении каждого из них и ослабило самоконтроль, что привело к совершению кражи, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного каждым из подсудимых преступления, которое имеет корыстную направленность и сопряжено с посягательством на чужую собственность, а также данных о личностях Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В., ранее судимых за совершение аналогичных корыстных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, у Ферина также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у Тебеньковой - п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них реальное лишение свободы.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ферину А.А. и Тебеньковой Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Ферину А.А. наказания - ч.3 ст.68 УК РФ, а также при назначении наказания каждому из подсудимых - ст.64 УК РФ, в соответствие со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Ферину А.А. суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, а также при определении размера наказания каждому из подсудимых учитывает ст. 67 УК РФ - степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления.

Поскольку Тебенькова Т.В. совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ, и наказание Тебеньковой Т.В. назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Ферину А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания Тебеньковой Т.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.97 и ст.110 УПК РФ, учитывая личность каждого подсудимого и обстоятельства совершения тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимым Ферину А.А. и Тебеньковой Т.В. меру пресечения - заключение под стражу - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы Тебеньковой Т.В. в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Ферину А.А. - в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Шошиной гражданский иск к подсудимым о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ей имущества, в размере стоимости чугунной плиты - 2100 рублей, чугунной дверцы печной - 900 рублей, всего в размере 3000 рублей (л.д. 27 тома 1) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Материальный ущерб, причиненный групповым преступлением, подлежит взысканию с осужденных в силу ст. 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- слепочная масса со следом орудия взлома - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

В соответствии с п.5 части 2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы на оказание юридической помощи Ферину А.А. в ходе предварительного расследования и судебном заседании составили 7650 рублей 00 копеек и 9180 рублей 00 копеек адвокату Градобоеву А.П. (л.д. 7 тома 2)

Расходы на оказание юридической помощи Тебеньковой Т.В. адвокатом Мылюевым А.А., участвующему по назначению, в ходе предварительного расследования и в суде составили 4590 рублей 00 копеек и 7650 рублей 00 копеек, а также связанные с явкой его на следственные действия и в суд 2010 рублей 00 копеек, 3350 рублей (л.д. 4,7 тома 2).

Как установлено в судебном заседании Тебенькова и Ферин имеют молодой возраст, являются трудоспособными, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется, от услуг защитника они не отказывались, иждивенцами не обременены, процессуальные издержки, которыми суд признает суммы выплаченных вознаграждений адвокатам на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимым, а также связанные с явкой защитника Мылюева по назначению в суд и на следственные действия, подлежат взысканию с осужденных Ферина А.А. в размере 16830 рублей и Тебеньковой Т.В. - 17600 рублей в доходную часть федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ферина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ферину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия Фериным А.А. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы:

- времени содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Тебенькову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Тебеньковой Т.В. отменить условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Тебеньковой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тебеньковой Т.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Тебеньковой Т.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы:

- времени содержания её под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Шошиной Е.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ферина А.А. и Тебеньковой Т.В. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3000 рублей 00 копеек в пользу Шошиной Е.В..

Вещественные доказательства:

- - слепочная масса со следом орудия взлома - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

Взыскать с Ферина А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, защищавшему его интересы по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме16830 рублей 00 копеек.

Взыскать с Тебеньковой Т.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения и расходов, связанной с явкой на следственные действия и в суд, адвокату, защищавшему его интересы по назначению в ходе предварительного следствия и судебном заседании, в сумме 17600 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                           Позднякова М.И.