Решение по делу № 2-4126/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4126/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ивановой В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Ивановой В.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым банк осуществил обслуживание счета клиента № в режиме овердрафт. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... рублей. В нарушении соглашения ответчик обязательства не исполняет, кредит не возвращает.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ивановой В.В. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», при этом банк устанавливает клиенту лимит в размере ... рублей, за пользование предоставленным овердрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в тарифах. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Погашение задолженности должно быть произведено в течение ... календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.4.1, 4.4.2 договора клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме в сроки, установленные договором.

Согласно тарифам для физических лиц, действующих с Дата, производится начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности в размере ... % годовых, установлен минимальный ежемесячный платеж в размере ...% от суммы основного долга на конец месяца. Тарифами предусмотрено взыскание штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа 1-й раз – ... % от суммы минимального ежемесячного платежа, 2-й раз – ...%, 3-й раз – ... %.

В последующем Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ивановой В.В. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», при этом банк устанавливает клиенту лимит в размере ... рублей.

Согласно тарифам для физических лиц, действующих с Дата, производится начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности в размере ... % годовых, установлен минимальный ежемесячный платеж в размере ...% от суммы основного долга на конец месяца. Тарифами предусмотрено взыскание штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере ... % от суммы минимального ежемесячного платежа, не менее ... рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик с тарифами банка была ознакомлена и полностью согласно, о чем свидетельствует ее подпись на бланке тарифов (л.д. 63).

Как следует из детализации задолженности, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, так как банк неоднократно производил выдачу кредита Ивановой В.В. по договору от Дата (л.д. 7-39)

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иванова В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности, которая по состоянию на Дата составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, просроченный задолженность – ... рублей, проценты – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени – ... рубль.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Дата филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по соглашению сроком до Дата, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рубль, которые по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и предусмотрены пунктом 6., 7, 8 уведомления о полной стоимости кредита, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как рассчитанная неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату заемных средств.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с Ивановой В.В. задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата подлежат удовлетворению. Таким образом, с Ивановой В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В. В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, просроченный задолженность – ... рублей, проценты – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени – ... рубль.

Взыскать с Ивановой В. В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                              О.Е. Бейман