Решение по делу № 2-2980/2015 от 26.01.2015

2-2980/15

10 марта 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игушева Н.Ю. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Плотников Д.Б., действующий на основании доверенности в интересах Игушева Н.Ю., обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... действиями водителя Цынгиной Н.Ю. были причинены повреждения, застраховавший ответственность истца по договору ОСАГО ответчик страховую выплату не произвел.

Игушев Н.Ю. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен.

Цынгина Н.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 8.2, 11.1, 11.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

По делу установлено, что ** ** ** года в ... час. ... мин. в районе дома ... по ул. ... произошло столкновение автомобилей ... госзнак ... под управлением Игушева Н.Ю. и автомобиля ... госзнак ... под управлением Н.Ю.

Согласно объяснениям участников ДТП, водитель автомобиля ... выполнял поворот налево, заблаговременно включив левый указатель поворота; водитель автомобиля ... выполнял обгон автомобиля ..., двигавшегося в крайней правой полосе, в момент, когда они поравнялись, автомобиль ... начал выполнять маневр левого поворота, не включив указатель поворота.

Исходя из расположения и локализации повреждений транспортных средств следует, что столкновение произошло в момент, когда автомобиль ... фактически поравнялся с автомобилем ..., поскольку у обоих транспортных средств повреждения сосредоточены в передней части.

Изложенная ситуация возможна только в случае невыполнения водителем автомобиля ... мер предосторожности при выполнении маневра левого поворота, не убедившегося в его безопасности, что также подтверждается наличием в схеме места ДТП следов юза от его машины длиной 40 см., свидетельствующих о том, что водитель заметил наличие попутно двигавшегося автомобиля уже после начала выполнения маневра.

Свидетель И.Н. показал, что водитель автомобиля ... двигался ближе к крайней правой полосе движения, включил указатель поворота в момент, когда транспортные средства фактически поравнялись.

При таких данных суд приходит к выводу о возникновении опасной дорожной ситуации и причинении имущественного вреда вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ... Игушевым Н.Ю., заблаговременно не занявшего крайнего левого положения на проезжей части, не включившего левый указатель поворота и не убедившегося в безопасности совершаемого им маневра.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в ООО "Росгосстрах".

Игушев Н.Ю. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением об убытке в порядке прямого возмещения вреда, письмом от ** ** ** года, ответом на претензию от ** ** ** года в производстве страховой выплаты отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие вины третьего лица в ДТП, влекущей отсутствие обязанности страховщика по возмещению вреда, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Игушева Н.Ю. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий