Решение от 14.09.2023 по делу № 2-3189/2023 от 24.04.2023

38RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                        Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником Адрес по адресу: АдресА.

Дата было обнаружено отсутствие света, в связи с чем, истец обратилась в управляющую компанию. Согласно акту обследования жилого помещения на предмет затопления от Дата, составленному инженером управляющей компании ООО «Южное управление ЖСК» ФИО5, «на 6-ом этаже над этажной электрощитовой наблюдается мокрое пятно; отслоение побелочного слоя на стене и потолке. При обследовании Адрес выявлена неисправность шланга на стиральную машину».

Квартира № принадлежит ФИО3 согласно сведениям из ЕГРН.

Согласно отчету ООО «Бюро экспертиз «Вектор» стоимость восстановительного ремонта Адрес, адресу: АдресА составляет 82 064,03 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 82 064,03 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями согласился.

В судебное истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: АдресА, Адрес, принадлежит истцу ФИО2, третьему лицу ФИО10 по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: АдресА, Адрес является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

Судом установлено, что Дата из квартиры ответчика ФИО3 произошло затопление квартиры истцов.

По факту затопления инженером управляющей компании ООО «Южное управление ЖКС» ФИО5 составлен акт обследования жилого помещения на предмет затопления от Дата, согласно которому на 6-ом этаже над этажной электрощитовой наблюдается мокрое пятно; отслоение побелочного слоя на стене и потолке. При обследовании Адрес выявлена неисправность шланга на стиральную машину.

Согласно отчету (заключение специалиста) № от Дата специалиста ООО «Бюро экспертиз «Вектор» ФИО7 стоимость восстановительного ремонта Адрес, расположенной по адресу: АдресА составляет 82 064,03 руб.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, исходит из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу ст. 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину ответчика в причинении истцу ущерба, заключение специалиста № от Дата, которым определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 82 064,03 руб подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12 000 руб., что подтверждается договором № от Дата, квитанцией № от Дата на сумму в размере 12 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 3200 руб.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика, понесенные в рамках независимой оценки ущерба, проведение которой необходимо для реализации права на предъявление иска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, расходы по оформлению доверенности, суд признает судебными издержками, необходимыми, связанными с рассмотрением дела и находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца по правилам ГПК РФ о взыскании судебных расходов в размере, заявленном в исковом заявлении размере 12 000 руб. и 3200 руб. соответственно. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661, 92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.-░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 064,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 661, 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░