Решение по делу № 2-3530/2020 от 27.01.2020

К делу № 2-3530/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001232-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2020 года                                                            гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Бережинской Е.Е.

при секретаре                                                  Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи                       Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Третьякову А.А, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление к ответчику о взыскании ущерба в размере 281 876,20 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6 018,76 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор добровольного страхования –каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств СА «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхзования был застрахован автомобиль марки Киа Рио, <данные изъяты>. Срок действия договора –с 22.09.2017г. по 21.09.2018г. 03.09.2018г. в результате действий ответчика, Третьякова А.А., застрахованному автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения о ДТП.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты,

САО «ВСК» по результатам, осмотра автомобиля KIA RIO, <данные изъяты>, согласно, положений Правил Страхования признало событие страховым, и произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Сбсв-ключавто Восток» в размере 281 876,20 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Поскольку, вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, Третьяков А.А. должен возместить САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 281 876,20 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате ущерба, однако, претензия оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

    Истец. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, возражения не направил.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца Букина М.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки KIA RIO, <данные изъяты>. Срок действия договора страхования определён с 22.09.2017 г. по 21.09.2018 г.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествия, в котором автомобиль KIA RIO, <данные изъяты> получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2018г. указанное ДТП произошло по вине Третьякова А.А., который при управлении велосипедом «СТЕЛС», в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого им маневра разворота, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак, под управлением ФИО7

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Третьяков А.А., подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8., однако срок привлечения к административной ответственности истек.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты,

САО «ВСК» по результатам, осмотра автомобиля KIA RIO, <данные изъяты>, согласно, положений Правил Страхования признало событие страховым, и произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Сбсв-ключавто Восток» в размере 281 876,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6018,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворенными исковыми требованиями истца,                              с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6018,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Третьякову А.А, о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.А, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 281 876,20 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6 018,76 рублей, а всего 287 894, 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

                                                     Секретарь: