Решение по делу № 7-321/2017 от 28.03.2017

Судья: Гадыршин Д.И. Дело №7-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2017 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Нисанбековой М.Д. в интересах Шамсутдинова М.Д. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Шамсутдинова М.Д. по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Нисанбековой Э.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2017 года Шамсутдинов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Нисанбекова Э.Р. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2017 года, примерно в 09 часов 40 минут, Шамсутдинов М.Д. в составе большой группы граждан (примерно 100 – 150 человек) участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, то есть перед входом в здание Кабинета Министров Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являющегося исполнительным и распорядительным органом государственной власти Республики Татарстан, что повлекло нарушение общественного порядка. На требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка Шамсутдинов М.Д. не реагировал, продолжал пытаться ворваться в здание Кабинета Министров Республики Татарстан.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 11 марта 2017 года, составленным в отношении Шамсутдинова М.Д. по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Яруллина Р.Р., Зарипова И.А., Валиева Р.Р., Мефедьева К.Ю., Лесагина Р.В., Бикбулатова Р.А., Чапурина А.А., Назмутдинова Ф.И., Царевского А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4, 5, 10-11, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22); объяснениями Шамсутдинова М.Д., свидетелей Садриева И.З. и Хусаинова М.Г. (л.д.3, 28, 29); приобщенными к делу фотографиями и видеозаписью, где отчетливо усматривается факт правонарушения (л.д.30-40, 44), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Шамсутдинова М.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, постановление судьи вынесено с нарушением норм материального права, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Отмеченные доводы защитника не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Шамсутдиновым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При этом полагаю ошибочным суждение судьи нижестоящей инстанции о том, что здание Кабинета Министров Республики Татарстан является объектом социальной инфраструктуры, поскольку это орган государственной власти республики. Указанное упущение не повлияло на квалификацию действий Шамсутдинова М.Д. и не исключает факта наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шамсутдинова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Шамсутдинов М.Д. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:    

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова М.Д. оставить без изменения, а жалобу защитника Нисанбековой Э.Р. – без удовлетворения.

Судья: