Решение по делу № 1-455/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-455/17 (11701050050001026)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Васютина С.И

защитника Гройсберга Э.А.

подсудимого Репина К.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

РЕПИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин К.В., незаконно проникнув в жилище, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 28.07.2017, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что форточка окна <адрес>,расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, открыта, увидев, что входная дверь <адрес> в <адрес>, где проживают его соседи Потерпевший №1 и ФИО6, закрыта на навесной замок, тем самым убедившись, что жильцы указанной квартиры отсутствуют, решил незаконно проникнуть через форточку окна в помещение вышеуказанной квартиры и <данные изъяты> похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, Репин К.В., в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 28.07.2017, подошел к окну <адрес> в <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, встал на карниз и, порвав марлю форточки окна, через форточку пролез в помещение вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в помещении <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 отсутствуют, подошел к шифоньеру, откуда взял спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, после чего подошел к шкафу, расположенному в комнате слева, со второй полки взял пластиковую папку, содержимое которой положил в вышеуказанную сумку, а именно: полис обязательного медицинского страхования, ИНН, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют, и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего подошел к трюмо, расположенному в комнате слева, с которого взял мультиварку марки «Galatec» RF-502ADT, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в вышеуказанную сумку, после чего подошел к холодильнику, расположенному в комнате справа, откуда взял четыре куска курицы, каждый упакован в полимерный пакет, бутылку водки «Сила природы» объемом 0,5 литра, две бутылки медицинского спирта, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, вышеперечисленное положил в указанную сумку, после чего данную сумку через форточку окна перекинул наружу, затем вылез сам, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, Репин К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Репин К.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Репин К.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Репина К.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при изучении данных о личности подсудимого установлено, что Репин К.В. по месту проживаниясо стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. О наличии инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний суду не указал.

По месту прохождения военной службы по призыву охарактеризован исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Репиным К.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Репиным К.В., в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Репина К.В. С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление Репина К.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы Репину К.В. определяется в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом признания подсудимым вины, его раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях надзора и полагает возможным назначить Репину К.В. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым Репиным К.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьРЕПИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Репину К.В. наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока ТРИ ГОДА.

Обязать Репина К.В. не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, не позднее трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Репина К.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Репина Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 8000 рублей 00 копеек (Восемь тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства: мультиварку марки «Galatec», инструкцию по эксплуатации на данную мультиварку, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, полис обязательного медицинского страхования, находящиеся на хранении у потерпевшей - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         Е.С. Таирова