Решение по делу № 2-7679/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          25 сентября 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Андриановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ананенок И. В. к ИП Намоеву С. Т. о защите прав потребителя,

установил:

Ананенок И.В. обратился в суд с иском к ИП Намоеву С.Т. о защите прав потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 договора строительного подряда, в случае если сторон не придут к соглашению по спорным вопросам, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения объекта.

Из материалов дела следует, что место нахождения объекта является: <адрес>, 35 Ю12               (КП «Южная столица», квартал Ю35, участок 12 целый) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Ввиду того, условиями договора строительного подряда между сторонами предусмотрена договорная подсудность (по месту нахождения объекта), в свою очередь, адресом нахождения объекта является – <адрес>, 35 Ю12 (КП «Южная столица», квартал Ю35, участок 12 целый), что не относится к компетенции Советского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ананенок И. В. к ИП Намоеву С. Т. о защите прав потребителя передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                            С.А. Баранов