Решение по делу № 2-3462/2022 от 19.05.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2022 года      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтеховского А.Е. к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия, Боргояковой И.В. , Курмаевой В.В. о признании права собственности на реконструированное помещение, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Войтеховский А.Е. через представителя Дягилева А.В. действующего на основании доверенности обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Боргояковой И.В. Курмаевой В.В. о признании права собственности на реконструированное помещение, требования мотивированы тем, что Войтеховский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность административное помещение площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, литера А1, пом. 2 Н. В 2013 году истец произвел реконструкцию названного помещения в результате чего его площадь увеличилась до 63,2 кв.м. Спорное помещение является частью нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истца собственниками других помещений в этом здании являются Боргоякова И.В. Курмаева В.В. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Боргояковой И.В. признано право на административное здание, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из уведомления, имеется множество несоответствий в сведениях о спорном здании в ЕГРН, что может стать причиной для отказа в государственной регистрации прав на спорное помещений в отношении истца. Истец просит суд: - признать за Войтеховским А.Е, право собственности на реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 63,2 кв.м; - возложить обязанность на Боргоякову И.В. зарегистрировать право собственности на реконструированное помещение, в соответствии с решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - возложить обязанность на Курмаеву В.В. зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> - возложить обязанность на Управление Росреестра по Республики Хакасия зарегистрировать право собственности за Войтеховским А.Е, на реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 63,2 кв.м., с назначением – нежилое. По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки по вызову в суд, стороны не представили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления представителем Войтеховского А.Е. – Дягилевым А.В. . оплачена государственная пошлина в общем размере 11420 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Войтеховского А.Е. к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия, Боргояковой И.В. , Курмаевой В.В. о признании права собственности на реконструированное помещение, обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 11420 руб., оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая