Решение по делу № 2-1001/2024 от 11.12.2023

Дело № 2-1003/2024

11RS0005-01-2023-007961-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием истца Ильиных А.Б., представителя истца Галдзицкой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению Ильиных А.Б. к Мезенцевой И.Б. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования жилыми помещениями, обязании выдать ключи, определении порядка участия в плате за жилое помещение, к ООО «Движение» об обязании заключить соглашения, выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Ильиных А.Б. обратился в суд с иском к Мезенцевой И.Б. о вселении в жилые помещения, обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования жилыми помещениями, обязании выдать ключи, определении порядка участия в плате за жилое помещение, к ООО «Движение» (с учетом определения суда от 23.01.2024) об обязании заключить соглашения, выдавать отдельные платежные документы, в обоснование требований указав, что истец и ответчик Мезенцева И.Б. являются сособственниками жилых помещений: ...., ...., по ? доли за каждым, сособственник сменила замки, ключи не выдает, препятствует доступу в жилые помещения, квитанции на внесение платы за жилое помещение не предоставляет.

В судебном заседании истец пояснил, что вселения в жилые помещения не желает, в установлении порядка пользования ими нет необходимости, планирует продать доли в собственности, для чего обратится к ответчику с предложением приобрести их; в случае отказа будет продавать их иным лицам, для чего будет необходимо произвести фотосъемку жилых помещений; от исковых требований отказался.

Представитель истца по письменному заявлению, представленному в суд, Галдзицкая Ю.П. позицию доверителя поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик ООО «Движение» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик Мезенцева И.Б. об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований в связи с отсутствием у него интереса использовать жилые помещения для проживания соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять его.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупрежден.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина, уплаченная чеком – ордером от 11.12.2023, операция 36.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ильиных Анатолия Борисовича от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиных А.Б. к Мезенцевой И.Б. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования жилыми помещениями, обязании выдать ключи, определении порядка участия в плате за жилое помещение, к ООО «Движение» об обязании заключить соглашения, выдавать отдельные платежные документы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ильиных А.Б., паспорт ...., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска чеком – ордером от 11.12.2023, операция 36, в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Е.Г. Берникова