Решение по делу № 1-55/2022 (1-266/2021; 1-1179/2020;) от 15.12.2020

дело № 1-55/2022 (1-266/2021; 1-1179/2020;)

уид № 07RS0001-01-2020-007911-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания

ФИО15, ФИО16 помощником судьи ФИО17

с участием гособвинителей - ФИО18, ФИО19,

ФИО20,

подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО4,

ФИО3, защитников:

адвоката ФИО58, в интересах ФИО5,

адвоката ФИО60 в интересах ФИО2,

адвоката ФИО21 в интересах ФИО4,

адвокатов ФИО22 ФИО59 и ФИО23

в интересах ФИО3,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в КБАССР, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес> «а», <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 234 (2 эпизода), ч. 3 ст. 234 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (6 эпизодов) УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеет четверых малолетний детей, и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанная, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.3 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (6 эпизодов) УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в КБАССР, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (6 эпизодов), п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с не полным средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу КБР, <адрес>, проживающего по адресу КБР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (6 эпизодов) УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, преследуя вышеуказанный корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая их наступления, во исполнение задуманного, в январе 2020, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы при осуществлении преступной деятельности на территории Кабардино-Балкарской Республике (далее-КБР), действуя незаконно, решила создать и возглавить организованную преступную группу, путем совместного с участниками организованной группы совершения тяжких преступлений, направленных на незаконное хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории КБР.

Так, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, привлекла к деятельности создаваемой ею организованной преступной группы лиц из числа близких родственников, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а именно своих племянниц ИвановуА.Р. и ФИО2, а также зятя ФИО3 (супруга ФИО4).

При этом ФИО5, согласно разработанного плана преступной деятельности, должна была приобретать сильнодействующие вещества у не установленных лиц партиями по оптовым ценам в <адрес> края (далее по тексту – СК), перевозить и незаконно хранить их в условиях конспирации, передавать их участникам создаваемой ею преступной группы, сообщая им мобильной связью место нахождения оптовой партии сильнодействующих веществ, для дальнейшего незаконного сбыта по розничной цене различным наркопотребителям в условиях конспирации, на территории КБР, а вырученные от незаконного сбыта сильнодействующих веществ денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников созданной ею преступной группы.

Понимая и осознавая, что реализация такого умысла возможна только
в составе организованной группы с высокой степенью организованности, сплоченности, устойчивости, единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в группу, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением лиц, принимающих участие в совершении преступлений единому руководству, и во исполнение своих преступных намерений, направленных на длительный сбыт сильнодействующих веществ
на территории КБР, ФИО5, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, возложила на себя следующие обязанности:

-общее руководство преступной группы, в том числе организацию приобретения, хранения, перевозки и сбыта сильнодействующих веществ, контроль над деятельностью участников преступной группы, координациюее непосредственных действий;

-определение механизма взаимодействия между участниками преступной группы, в том числе посредством мобильных средств связи;

-разъяснения общей ценовой политики, а также условий функционирования преступной группы его участников, дача конкретных указаний участникам группы;

-координирование действиями участников группы, давая им указания
о периодической смене мест сбыта сильнодействующих веществ;

-перевозкасильнодействующих веществ из <адрес> СК после
их приобретения у неустановленных лиц к месту регистрации и фактического проживания;

-сообщения посредством мобильной связи участникам организованной группы адресов мест хранения сильнодействующих веществ, для последующей их перевозки по местам сбыта;

-распределение преступного дохода между членами организованной преступной группы;

-обеспечение общей безопасности членов группы путем соблюдения конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В тот же период ФИО4, ФИО2 и ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность поступившего
от ФИО5 предложения, разделяя цели и задачи создаваемой организованной группы, ожидая высокую доходность от совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, намереваясь улучшить свое материальное положение незаконным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными
о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошли в состав организованной преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконные хранение, а равно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории КБР.

При этом ФИО5 возложила на ФИО4, ФИО2 и ФИО3, как исполнителей преступлений, следующие обязанности:

-перевозкасильнодействующих веществ из <адрес> СК после
их приобретения у не установленных лиц к месту их регистрации
и фактического проживания;

-получение от организатора ФИО5 сильнодействующих веществ;

-незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории КБР;

-приискание жилых помещений, временно предназначенных для обеспечения мест хранения сильнодействующих веществ в целях сбыта, а также их сбыта;

-получение оплаты от наркопотребителей за реализованные сильнодействующие вещества, и последующая их передача руководителю организованной преступной группы ФИО5

Организованная группа, созданная ФИО5, характеризовалась устойчивостью группы лиц из числа близких родственников, заранее объединившихся для совершения тяжких преступлений, связанных
с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, отличалась детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей
и обязанностей ее участников, согласованностью действий и взаимозаменяемостью при их совершении, единым умыслом и тактикой совершения преступлений в соответствии с заранее установленными
и распределенными им ролями каждого члена организованной группы.

Организатор и члены организованной преступной группы в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения
и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, осуществляли незаконный сбыт сильнодействующих веществ приобретателям после предварительного согласования путем мобильной связи, с применением кодовых названий сильнодействующих веществ: «Прегабалин» (Лирика) - «Лы» (в переводе с кабардинского языка – «мясо»), и «Тропикамид» - «псы»
(в переводе с кабардинского языка – «вода»).

Осуществляя указанные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, находясь в <адрес> СК, точное место не установлено, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и ее участники ФИО4, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, приобрели у неустановленного лица в целях незаконного сбыта вещество-прегабалин (лирика), массой не менее 3,12 г., являющийся сильнодействующим веществом и перевезли на неустановленном транспортном средстве к месту фактического проживания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, ФИО4, действуя
по указанию организатора и руководителя организованной группы – ФИО5, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, осуществляя преступные действия и реализуя единый
с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь на стоянке магазина «Лиана» по адресу: КБР, <адрес>, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1 500 руб. ФИО24, участвовавшему
в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), общей массой 1,95г, которое ФИО24 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 27 минут
по 17 часов 36 минут, находясь перед домовладением № по <адрес>
в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут ФИО4, действуя
по указанию организатора и руководителя организованной группы – ФИО5, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, осуществляя преступные действия и реализуя единый с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь на стоянке магазина «Лиана» по адресу: КБР, <адрес>, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1 500 руб. БФИО31, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей массой 1,17г., которое БФИО31 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2
и ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыли сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей массой 3,12 г.

Они же, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> СК, точные время и место не установлено, приобрели у неустановленного лица в целях незаконного сбыта вещество-тропикамид, являющееся сильнодействующим веществом, массой не менее 20 г., в крупном размере, перевезли на не установленном транспортном средстве к месту фактического проживания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО2, действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы –
ФИО5, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, осуществляя преступные действия и реализуя с ФИО4
и ФИО3 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь перед воротами домовладения
по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 3000 руб. ФИО24, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 20 гр., в крупном размере, которое ФИО24 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 48 минут по 20 часов 59 минут, находясь возле <адрес> в с.<адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2
и ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыли сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 20 гр.

Они же, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> СК, точные время и место не установлено, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и ее участники ФИО4, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, приобрели у неустановленного лица в целях незаконного сбыта вещество-тропикамид, массой не менее 10 г, которое является сильнодействующим веществом и образует крупный размер и перевезли на неустановленном транспортном средстве к месту фактического проживания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где хранили в целях сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы –
ФИО5, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, осуществляя преступные действия и реализуя с ФИО4
и ФИО2 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле <адрес>
в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1500 руб. БФИО31, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 10 г, являющееся крупным размером.

БФИО31, добровольно участвовавший в качестве «закупщика»
в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГг., в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес>
в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР приобретенное им у ФИО3 указанное сильнодействующее вещество.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2
и ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыли сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 10гр., являющееся крупным размером.

Они же, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> СК, точные время и место не установлено, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и ее участники ФИО4, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, приобрели у неустановленного лица в целях незаконного сбыта вещество-прегабалин (лирика), массой не менее 3,90 гр., которое, является сильнодействующим веществом и перевезли на неустановленном транспортном средстве к месту фактического проживания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где хранили в целях сбыта.

В тот же период времени, оставшуюся часть сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика), массой 1,95 гр, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и участники ФИО4,
ФИО2 и ФИО3, на неустановленном транспортном средстве перевезли по месту временного проживания ФИО5,
по адресу: КБР, <адрес>, где хранили
в целях сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 55 минут, ФИО5, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, осуществляя преступные действия и реализуя с членами данной группы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес> КБР, через окно, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1500 руб. БФИО31, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество – прегабалин (лирику), общей массой 1,95 гр.

БФИО31, добровольно участвовавший в качестве «закупщика»
в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГг., в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес>
в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР приобретенное им у ФИО5 указанное сильнодействующее вещество.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 45 минут, ФИО4, действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, осуществляя преступные действия и реализуя с членами данной группы ФИО2 и ФИО3 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1500 руб. ФИО24, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, сильнодействующее вещество – прегабалин (лирику), общей массой 1,95 г.

ФИО24, добровольно участвовавший в качестве «закупщика»
в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГг., в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 09 минут, находясь на стоянке Нальчикского Ипподрома по адресу: КБР, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР приобретенное им у ФИО4 указанное сильнодействующее вещество.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2
и ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыли, сильнодействующее вещество – прегабалин (лирику), общей массой 3,90 гр.

Они же, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> СК, точные время и место не установлено, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и ее участники ФИО4, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, приобрели у неустановленного лица в целях незаконного сбыта вещества: прегабалин (лирика), массой не менее 103,74 гр. и тропикамид, массой не менее 250,0 гр, являющиеся сильнодействующими веществами, в крупном размере. Часть сильнодействующих веществ: прегабалин (лирика), массой не менее 21,45 гр. и тропикамид, массой не менее 10 гр, на неустановленном транспортном средстве не позднее ДД.ММ.ГГГГг. перевезли по месту фактического проживания участников организованной группы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где незаконно хранили в целях сбыта, а оставшуюся часть сильнодействующих веществ: прегабалин (лирика), массой не менее 82,29 гр. и тропикамид, массой не менее 240,0 гр, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 и участники ФИО4, ФИО2 и ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве перевезли и незаконно хранили в целях сбыта по месту проживания ФИО5 по адресу: КБР, <адрес>, где указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГг., в период с 09 часов 10 минут по 10 часов 45 минут, сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе обследования жилища.

Они же, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> СК, точные время и место не установлены, организатор и руководитель организованной группы ФИО5, реализуя с ее участниками ФИО4, ФИО2
и ФИО3 единый преступный умысел, приобрела у неустановленного лица в целях незаконного сбыта, вещество прегабалин (лирика), массой не менее 0,39 гр, которое, является сильнодействующим веществом и на неустановленном транспортном средстве перевезла по месту фактического проживания участников организованной группы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где хранили в целях сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов, ФИО5, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, осуществляя преступные действия и реализуя с членами данной группы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь во дворе <адрес> в с.<адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 300 руб. Свидетель №17, сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей массой 0,39 гр.

Указанное сильнодействующее вещество, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 16 минут, изъято сотрудниками УНК МВД по КБР у Свидетель №17 в ходе его личного досмотра, проведенного возле жилого дома, по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2
и ФИО3, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта и незаконно сбыли сильнодействующее вещество – прегабалин (лирику), общей массой 0,39 г.

Так же, ФИО2, совершила преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 10 минут, находясь на перекрестке <адрес> и пер.Шикова в с.<адрес> КБР, в ходе возникшей ссоры переросшей в потасовку с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшимся при себе ножом нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди.

В результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения справа с повреждением диафрагмы и печени, которое по степени тяжести согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункты 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновность свою в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновность свою в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству гособвнителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показанияйподсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что в связи с плохим материальным положением, она начала заниматься продажей препаратов «Лирика» и «Тропикамид» на территории КБР. Данные препараты, она приобретала в <адрес> у мужчины по имени Рафиль, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №.

Она ездила в <адрес> примерно один раз в неделю. Последний раз 04.03.2020г., привозила 5 плоских конвалют сильнодействующих препаратов «Лирика», стоимость покупки одной конвалюты 3200 руб., продавала за 4200 руб. и 5 флаконов препарата «Тропикамид» стоимость покупки одного флакона 1000 руб., продавала за 1500 руб.

Вышеуказанные препараты она реализовывала в районе «Стрелка» по <адрес>, в районе «Горный» по <адрес>. В реализации вышеуказанных препаратов на территории КБР ей помогала ФИО2, которая находила клиентов и которая была в курсе данной незаконной деятельности и последствий за незаконный оборот указанных препаратов.

Таким образом, сбыт данных препаратов осуществлялся следующим образом. Клиенты звонили ей или сестре ФИО2 на сотовый телефон, они назначали время и место для сбыта препаратов «Лирика» и «Тропикамид», данные места обычно подбирали на территории <адрес>. Вырученные денежные средства делили между собой с ФИО2

06.03.2020г., примерно 07 час., к ней домой пришли сотрудники полиции, пригласили двух понятых и в их присутствии предъявили ей постановление судьи Нальчикского суда на обследование жилища и прилегающей территории. После чего, сотрудником полиции ей был задан вопрос: имеются ли в ее домовладении вещества и предметы запрещенные к свободному обороту, на что она ответила, что в ее комнате находится женская сумка, внутри которой находится четыре конвалюты сильнодействующего препарата «Лирика», за остальные изъятые препараты она промолчала, надеясь, что они не будут обнаружены. В ходе обследования жилого дома в спальной комнате справа от входа на тумбочке обнаружили два мобильных телефона и две банковские карты, принадлежащие ей, в связи с чем данные предметы были изъяты. В той же комнате в шкафу на верхней полке в ее женской сумке, обнаружили и изъяли три целые конвалюты по 14 таблеток красно-белого цвета, в каждой из которых были надписи «Лирика». Одна конвалюта с отрезанной частью и с 13 таблетками красно-белого цвета. Тамже в сумке обнаружили денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. Далее в ходе обследования, там же в спальной комнате слева от входа между тумбочкой и кроватью на полу обнаружены и изъяты два полимерных флакона с жидкостью и надписью «Тропикамид», которые также принадлежали ей. Тамже в тумбочке в выдвижном ящике обнаружена одна денежная купюра достоинством 500 руб. Изъятые препараты предназначались для дальнейшего сбыта. Далее в ходе дальнейшего обследования в гостиной комнате обнаружены и изъяты банковские карты. Все вышеуказанные предметы и вещества сотрудники полиции упаковали в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

14.02.2020г. примерно в 15 час., находясь возле дома по адресу: КБР, <адрес>, по предварительной договоренности с незнакомым ей парнем по своему сотовому телефону с абонентским номером: №, она сбыла сильнодействующее вещество - прегабалин «Лирика», за 1500 руб.

20.02.2020г. примерно в 20 час., по предварительной договоренности с незнакомым ей парнем, она должна была сбыть ему сильнодействующее вещество - «Тропикамид», за который последний должен был ей заплатить
3 000 руб., однако в последний момент, на встречу она выслала ФИО2, чтобы последняя передала данное вещество указанному парню, что ФИО2 и сделала и тем самым сбыла ему данное вещество.

04.03.2020г. примерно в 20 час., находясь возле дома по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с незнакомым ей парнем, она должна была сбыть ему сильнодействующее вещество - прегабалин «Лирика», за который этот парень должен был заплатить 1500 руб. На данную встречу она выслала ФИО2, передав ей данное вещество, чтобы последняя в свою очередь передала указанное сильнодействующее вещество парню, что ФИО2 и сделала, тем самым сбыв ему данное вещество. (т.1 л.д.76-79).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО4 подтвердила их соответствие действительности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность свою в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству гособвнителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что в конце февраля этого года, по просьбе ФИО5 она, находясь по адресу <адрес>, с.<адрес> продала парню за 3 тыс. рублей препарат – тропикамид, который принадлежал ФИО5 Деньги, от продажи она сразу вернула ФИО5, и никакой выгоды от сбыта сильнодействующего вещества не имела, а просто выполнила просьбу ФИО5. Она полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в с.<адрес> по месту жительства, по адресу: с.<адрес>, она услышала крики, вышла на улицу и увидела, что ее брат ФИО25 дерется с Потерпевший №1, Для того, чтобы защитить своего брата, она ножом ударила Потерпевший №1 о чем сразу созналась. Кроме этого, написала явку с повинной. (т.12 л.д.150-153).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимых ФИО4 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны ими в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, и кладет их в основу приговора.

Исследовав материалы дела, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, кроме их признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №24 оперуполномоченный УНК МВД по КБР суду показал, что в начале февраля 2020 года, была получена оперативная информация в отношении ФИО66, о том что она занимается незаконным сбытом тропикамида и лирики. В ходе отработки данной информации был проведен комплекс ОРМ, был подобран человек, который был вхож в преступную группу ФИО66, и была достигнута договоренность о покупке им лирики. ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности между закупщиком и ФИО66 они должны были встретиться по <адрес>, возле магазина Лиана. Там рядом, по <адрес>, был проведен личный досмотр закупщика, были вручены деньги 1500 р. которые заранее были откопированы. Далее досмотрели автомашину. Они подъехали к магазину Лиана, закупщик вышел, встретился с ФИО66, которая передала какой-то предмет и они разошлись. Закупщик сел в автомашину обратно, выехали в сторону <адрес>, где закупщик добровольно выдал предмет, после экспертизы было установлено что выданное это лирика с содержанием пригаболина. Дальше было установлено что ФИО66 реализовывает препараты и другими лицами, в числе которых была женщина по имени ФИО8. Для ее установления ими пришлось повторно провести проверочную закупку в отношении ФИО4 и девушки по Имени ФИО8. Было установлено в последующем что это ФИО2. Закупщик договорился с ФИО66 место встречи была по <адрес>. Вообще было проведено три закупки, все по одинаковой схеме. Во второй раз ФИО4 сказала что ее дома нет, выйдет сестра ФИО8 и отдаст тропикамид. Дальше ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО2, и неустановленной женщины по имени ФИО9 провели проверочную закупку, по <адрес> возле охотничьего магазина. Закупили лекарственный препарат лирика, на 1500 р. 5 капс<адрес> же через 2 дня, 6 числа обследование жилище проводили по <адрес>. Был обнаружено и изъято 5 Кан волют лирики, и флакон тропикамида. Ими было установлено, что в <адрес> проживали ФИО66 и ФИО64. Далее, им стало известно, что в отношении указанных лиц и ФИО5 другим отделом УНК МВД по КБР проводятся оперативные мероприятия, результаты которых и были положены в основу данного уголовного дела.

Свидетель Свидетель №26 – оперуполномоченный УНК МВД по КБР, суду показал, что в феврале 2020г. к ним в отдел стала поступать информация, о том, что ФИО5, ФИО4 с не установленными на тот момент лицами, занимаются сбытом сильнодействующих веществ– лирики и тропикамид, на территории КБР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ПТП, проверочных закупок, были установлены и задокументированы факты сбыта подсудимыми. Были проведены три проверочные закупки, первая была ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, по <адрес> возле магазина «Лиана» в <адрес>. В ходе которой в качестве закупщика участвовал засекреченный закупщик Свидетель №16, он был досмотрен, выданы денежные средства для проведения закупки. После чего, на стоянке магазина по <адрес>, к нему в машину села ранее незнакомая женщина, пробыла там 2 минуты, и вышла. Закупщик вернулся и выдал 3 капсулы лирики, которые как пояснил, приобрел у ФИО4 за 1500 рублей. Вторая закупка была по <адрес>, угол с <адрес>, дом стоит углом. Была договоренность с ФИО4 Были досмотрены закупщик, автомобиль, закупщик подъехал к первому подъезду, с дороги, и в машину сел парень, это подсудимый ФИО65. На тот момент, он им был не известен, пробыл ФИО65 в машине 2-3 минуты и вышел. После всего, закупщик вернулся на место досмотра, по договоренности, и выдал тропикамид во флаконе, который пояснил, что приобрел у ФИО65, так как его супруга ФИО4 не смогла в тот момент выйти. Третья закупка была 3-4 марта. Договоренность была с ФИО62, все было по такой же схеме, закупщик подъехал к дому с торца, вышел из машины, подошел к окну, передал деньги, ему передал лирику. Он вернулся на то же место, как и во втором случае и все выдал возле магазина «Пятерочки». После этого было принято решение об их задержании. Кроме того, в ходе обследования жилища у ФИО62 были обнаружены трапикамид и лирика. Также ему известно, что оперативные мероприятия в отношении ФИО5 проводились и 2 отделом УНК МВД по КБР, с участием засекреченного закупщика Лиева, но их действия не были согласованы. На момент их закупок, им было видно, как люди бесперебойно подходили к месту проживания ФИО5, и что то приобретали. Кроме того, в ходе проведенных ими оперативно-технических мероприятий ПТП, было установлено, что всем руководила ФИО5, тропикамид и лирика к ней поступали с <адрес>. После первой закупки, её преступная деятельность не была пресечена, так как необходимо было установить, всех лиц, причастных к незаконной деятельности, каналов сбыта и откуда поступают к ним запрещенные вещества. Ими было установлено, что помимо ФИО5, сбытом сильнодействующих веществ занимаются ФИО66, ФИО65 и ФИО64.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично, показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что затем, «закупщик» ФИО26, сел на водительское сидение автомобиля «Приора» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07 рег., и направился в направлении <адрес> в <адрес>, а он вместе с другими участниками ОРМ, на другом автомобиле поехали в след за ним. Двигаясь по <адрес>, закупщик свернул на <адрес>, и остановился возле <адрес> по вышеуказанной улице. Они остановились неподалеку от него, чтобы последний всегда находился на расстоянии видимости. Затем, примерно через 5 мин., к автомобилю «закупщика» подошел парень по имени Славик, который известен правоохранительным органам как ФИО3, супруг ФИО4,и сел в салон. (т.11 л.д.160-170)

После оглашения показаний, свидетель суду показал, что в момент проведения ОРМ им не было известно, что сбытом сильнодействующих веществе занимается еще и ФИО3, он был ими установлен после проведения закупок, и подтвердил свои показания.

После допроса свидетеля Свидетель №26 в ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 суду заявила, что она ранее была знакома с Свидетель №26, с которым познакомилась в 2019г., когда она была задержана сотрудниками наркоконтроля по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, и там в отделе познакомилась с оперуполномоченным Свидетель №26, и он же ей передавал сильнодействующее вещество лирику, для продажи наркозависимым лицам, а также вместе с ней ездил в <адрес> КБР, чтобы она показала, у кого можно купить марихуану.

Данное заявления ФИО5 было предметом проверки по рапорту гособвинителя ФИО18 в порядке ст.144,145 УПК РФ, и постановлением следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №26, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.234,286 УК РФ, за отсутствием состава указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Также, этим же постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ отказано, за отсутствием состава указанного преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После исследования данного документа в судебном заседании, других заявлений и ходатайств от подсудимой ФИО5, и её защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, суд относится критически к заявлению ФИО5, и не кладет его в основу приговора.

Свидетель Свидетель №27 – оперуполномоченный УНК МВД по КБР суду показал, что он принимал участие при проведении обследования по месту проживания у подсудимой ФИО5 по <адрес> в <адрес>. На его вопрос имеются ли у ФИО5 запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО5 выдала лирику, далее еще лирика была обнаружены в сумке ФИО5. Весь ход обследования был им отражен в протоколе.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей следует:

Свидетель №25 – оперуполномоченного УНК МВД по КБР, следует, что в феврале 2020 года, в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, совершаемых на территории КБР, в УНК МВД по КБР стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 совместно с ФИО2, занимаются незаконным сбытом сильнодействующих веществ «Прегабалин» (лирика) и «Тропикамид» на территории КБР. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе провденного обследования домовладения, в котором проживает ФИО4 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «ASUS» и «Xiaomi», две банковские карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО4, 3 конвалюты по 14 капсул красно-белого цвета в каждой с надписью «лирика», 1 конвалюта с отрезанной частью с 13 капсулами красно-белого цвета в каждой, с надписью «лирика», две денежные купюры, достоинством по 500 руб., флакон белого цвета с жидкостью с этикеткой «тропикамид», флакон белого цвета, без жидкости и банковская карта. По завершении оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен протокол обследования жилища, в котором расписались все участвующие лица. Также было установлено, что денежная купюра достоинством 500 руб. за номером и серией: ТЗ 6410416, которая была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО4, имеет совпадение с ксерокопией купюры достоинством 500 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО24, выступавшему в роли «закупщика» сильнодействующих веществ в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка. В ходе данного оперативного мероприятия ФИО24 за денежные средства в сумме 1500 руб. приобрел у ФИО4 сильнодействующее вещество – три фрагмента конвалюты с 5 капсулами красно-белого цвета «Лирика».(т.11 л.д. 154-159);

Свидетель №23, из которых следует, что с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, он знаком примерно один год. ФИО4 и ФИО2 проживали и проживают по <адрес> в <адрес> КБР. ФИО5 проживает по <адрес> в <адрес>. С ФИО3 он лично не знаком. Примерно в течении 4-5 месяцев, он ранее покупал у них препарат «Лирика». С момента первого знакомства с ФИО5, препарат «Лирика» он начал приобретать у последней. Когда у ФИО5 не было лирики, последняя направляла его то к ФИО4, то к ФИО2 Всеми вопросами по реализации препарата лирика, занималась ФИО5 По телефону последняя давала указания то ФИО4, то ФИО2, после чего приобретал у них данный препарат. Данный препарат он покупал примерно 2-3 раза в неделю. При этом оплату он производил либо наличными, либо переводом на банковскую карту. У него не было банковской карты, в связи с чем, деньги переводил через знакомых. Для приобретения лирики необходимо было договариваться по телефону. В ходе разговора, лекарственный препарат лирику называли по разному, в частности «лы» (в переводе на русский язык означает «мясо»), либо «мясо», чтобы не определяться. Стоимость одной капсулы составляла 300 руб. Как он уже выше показал, всеми вопросами по реализации препарата лирика занималась ФИО5, и последняя занималась доставкой из <адрес> края. В последний раз, с указанными лицами он встречался в конце февраля 2020 года.

По поводу предъявленного на прослушивание разговора, он показал, что мужской голос в данной записи принадлежит ему. Женский голос в записи, принадлежит ФИО4 В ходе разговора он поинтересовался у ФИО4, есть ли на продажу препарат лирика. Последняя ответила ему, что в этот день ничего нет, и что должны поехать на следующий день. Далее, в ходе разговора, он узнал стоимость одного «листа», то есть одной конвалюты, в которой находится 14 капсул препарата лирика. При этом, ФИО4 ответила, что они сами покупают его за 3200 руб. Далее, в ходе разговора, он начал интересоваться у ФИО4, смогут ли они продать чуть подешевле, на что последняя отказалась.

По поводу предъявленного на прослушивание разговора, он показал, что мужской голос в данной записи принадлежит ему. Женский голос в записи, принадлежит ФИО4 В ходе разговора, он поинтересовался у ФИО4, есть ли на продажу препарат лирика. Последняя ответила, что болеет и находится дома. Также, ФИО4 добавила, что весь товар, который привезла в предыдущий вечер, уже отдала ФИО9. В этот день, ФИО4 отказалась продать ему лирику, мотивируя тем, что у нее якобы ничего не осталось, и что если ему продаст, у нее начнутся разговоры со стороны ФИО5

По поводу предъявленного на прослушивание разговора, он показал, что мужской голос в данной записи принадлежит ему. Женский голос в данной записи принадлежит ФИО4 В ходе разговора, он сказал ФИО4 о том, что на ее счет закинут деньги на приобретение препарата лирика в сумме 1000 или 1500 руб., после чего договорились встретиться сзади магазина «Золушка». (т.11 л.д.128-133);

аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №23 показаниями свидетелей ФИО27, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 об обстоятельствах приобретение ими препаратов лирики и тропикамида у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 для личного употребления и Свидетель №29, к которым их посылала ФИО5. В ходе телефонного общения, лирику, они называли как «лы», что в переводе с кабардинского на русский означало «мясо». Тропикамид, они называли как «псы», что переводе с кабардинского на русский означала «вода». (т.10 л.д.48-52;159-164; 180-185; 10 л.д. 189-194; т.11 л.д. 3-7);

Свидетель №22, из которых следует, что квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, она сдавала в наём посуточно. Сдала она данную квартиру девушке, оплату за квартиру производила ФИО7 И., посредством перевода денежных средств по Сбербанку России. В один из дней она пришла в квартиру и увидела там женщину, которая представилась как ФИО5, и дала ей копию своего паспорта. После того, как ей стало известно, от других людей, что ФИО5 заниматеся сбытом «таблеток», она попросила её освободить квартиру. (т.11 л.д.85-90).

Засекреченный свидетель БФИО31 суду показал, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» качестве закупщика у подсудимых ФИО5 и ФИО4, которые были проведены в феврале и марте 2020 года. Первая закупка происходила по <адрес>, около магазина «Лиана» в <адрес>, он был досмотрен, автомобиль, ему сотрудники УНК МВД по КБР выдали денежные средства, по телефону он договорился с ФИО4 о приобретении сильнодействующих таблеток «лирика», а именно за 1500 рублей три капсулы. и в марте одна закупка была. Примерно, после обеда он подъехал к указанному выше магазину, ФИО4 вышла, села в автомобиль, он передал ей денежные средства, а она в свою очередь таблетки «лирики». Потом, он вернулся к сотрудникам полиции, добровольно выдал приобретенное им вещество у ФИО4, составили протокол, с которым он ознакомившись подписал. Вторая закупка происходила примерно по такой же схеме, и была договоренность приобрести «тропикамид» с ФИО4. Сама закупка происходила по <адрес> в <адрес>, он также был досмотрен, досмотрен автомобиль, на котором он передвигался, ему выдали денежные средства. Когда он подъехал, к оговоренному месту встречи, к нему ФИО4 не вышла, а вышел её супруг ФИО3, у которого он за 1500 рублей приобрел «тропикамид». Третья закупка, происходила в марте 2020г., у него имелась договоренность с ФИО5 о приобретении у неё препарата «лирики» 5 капс<адрес> был досмотрен сотрудниками полиции, ему выдали денежные средства, он подъехал на <адрес> в <адрес>, и подошел к окну первого этажа одного из подъездов жилого дома, который стоит на углу улиц Ватутина и Байсултанова. Там, через окно, ФИО5 ему передала 5 капсул «лирики», а он ей деньги, и вернулся обратно, где выдал все добровольно сотрудникам полиции. Он сам являлся наркозависимым лицом, и знал, что у ФИО5 можно приобрести «лирику», которая иногда его направляла за ней к ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он вместе со своим другом Свидетель №21 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ проверочная закупка у ФИО5. Закупщик был досмотрен в их присутствии, автомобиль на котором он передвигался, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, сама закупка происходила по <адрес> в <адрес>, около магазина «Лиана». Далее закупщику выдали деньги, и он пошел к месте проведения закупки. Всю закупку он наблюдал, находясь в автомобиле, закупщик находился в их поле зрения. Сама закупка произошла у закупщика в автомобиле, куда села девушка, и через некоторое время она вышла. Это была не ФИО5, а другая женщина. Далее, закупщик к ним вернулся, и выдал лирику, которую упаковали, составили документы, которые он подписал, так как все соответствовало действительности. Еще он принимал участие в качестве понятого при проведении закупки по <адрес> в <адрес>. Закупщиком выступало тоже самое лицо, на этот раз он выдал в их присутствии трипикамид, которое он видел как тот приобрел у парня. Еще он принимал участие в качестве понятого, при проведении закупки там же на <адрес>, где закупщиком была выдана лирика. Во всех трех закупках в качестве закупщика выступало одно лицо. Все выданные им вещества, были упакованы, по итогам составлены документы, в которых он расписался. Точно как происходили все закупки, у кого именно приобретались сильнодействующие вещества сказать не может, так как все с точностью не помнит, но подсудимую ФИО5 он где то видел, может во дворе домов, где проходили закупки.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 14.02.2020г. он принимал участие в качестве одного из понятых в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Затем, примерно в 17 час., возле <адрес> в <адрес> КБР, им был представлен закупщик БФИО31, был произведен его личный досмотр, осмотр автомобиля «Лада-Приора», запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, не было обнаружено. В указанном же месте, сотрудник полиции выдал закупщику 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. После перечисленных действий, примерно в 17 час. 30 мин., «закупщик» БФИО31 сел в указанный автомобиль и начал движение по маршруту <адрес>, далее повернул на право на <адрес>, где повернул на право на <адрес>, где повернул на право на <адрес> и остановился на стоянке магазина «Лиана» по адресу Идарова, <адрес>. Затем, примерно через 5 мин., к автомобилю «закупщика» БФИО31 подошла незнакомая ему женщина и села в автомобиль. Далее, примерно через 2-3 минуты, та самая незнакомая ему женщина вышла из автомобиля «закупщика» и ушла в неизвестном направлении. После этого, закупщик вернулся к ним и добровольно выдал сотруднику полиции три капсулы красно-белого цвета. При этом закупщик пояснил, что данные капсулы красно-белого цвета являются лекарственным препаратом «Лирика», которые он приобрел у ФИО4

27.02.2020г., он также принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Как и в первый раз им был представлен в качестве закупщика БФИО31, возле <адрес>, примерно в 19 час., по <адрес> в <адрес> КБР, котором выдали 1500 руб. После перечисленных действий, примерно в 19 час. 20 мин., «закупщик» БФИО31 сел в указанный автомобиль и начал движение по маршруту: <адрес>, где повернул на право <адрес> и остановился возле <адрес>. Затем, примерно через 5 мин. к автомобилю «закупщика» подошел незнакомый ему парень и сразу сел в салон автомобиля закупщика. После этого, примерно через 2-3 мин., тот самый незнакомый ему парень, вышел из автомобиля закупщика и ушел в неизвестном направлении. «Закупщик» БФИО31 вернулся к ним и добровольно выдал сотруднику полиции белый пластмассовый флакон с жидкостью внутри, с надписью на флаконе «Тропикамид». При этом закупщик пояснил участвующим лицам, что данный белый пластмассовый флакон является лекарственным препаратом «Тропикамид», который приобрел у парня по имени Славик, являющийся супругом ФИО4, за выданные ему денежные средства в сумме 1500 руб.

04.03.2020г., он также принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Как и раньше, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, им был представлен в качестве закупщика БФИО31, которому выдали 1500 руб. После перечисленных действий, примерно в 16 час. 50 мин., закупщик сел в указанный автомобиль и начал движение по маршруту: <адрес>, где повернул на право <адрес> и остановился возле <адрес> После этого, закупщик вышел из автомобиля и подошел к окну первого этажа сзади дома
№ по <адрес> в <адрес>, и передал что-то женщине, которая подошла к окну. В свою очередь, женщина передала закупщику что-то. Далее, закупщик вернулся к ним, и добровольно выдал сотруднику полиции пять капсул красно-белого цвета. При этом закупщик пояснил, что данные капсулы красно-белого цвета являются препаратом «Лирика», которые он приобрел у ФИО5 за 1500 руб.

После проведения всех мероприятий, закупщик был досмотрен, все выданное им, было опечатано, закупщик во время проведения закупок находился в их поле видимости, по окончании мероприятий составлялись документы, с которыми они знакомились, и подписывали. ( т.3 л.д.84-92)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их соответствие действительности, а также подлинность своей подписи в указанном протоколе.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что в 2020г. он принимал участие в качестве одного из понятых, вместе с Свидетель №1 при проведении трех проверочных закупок. Первая закупка была напротив магазина «Лиана», расположенного по <адрес> в <адрес>, между закупщиком и продавцом имелась договоренность о покупке сильнодействующего вещества лирика. Перед проведением закупки, закупщик был досмотрен, досмотрен автомобиль, на котором он передвигался, закупщику вручили денежные средства 1500 рублей. Они, совместно с сотрудниками полиции, подъехали к месту проведения закупки, остановились в переулке, недалеко от магазина «Лиана». К закупщику в машину села женщина, через несколько минут вышла из нее. Потом, она встретились с закупщиком, он выдал сотрудникам полиции 5 капсул лирики, которую упаковали, составили документы, он их ознакомившись, подписал, так как все соответствовало действительности. Вторая закупка, происходила также, как и в первый раз, но уже по <адрес> в <адрес>. Они проехали за закупщиком, остановились недалеко от дома, где проживала ФИО28 закупщику в машину сел мужчина, и что то передал. Потом, закупщик вернулся, и сообщил им, что договоренность о закупке была с женщиной по имени ФИО9, но на встречу к нему пришел и передал тропикамид мужчина, который он и выдал сотрудникам полиции. Третья закупка, происходила там же, по <адрес>, сильнодействующее средство было передано закупщику через окно, кто именно его передал ему он не видел, но когда закупщик вернулся, то сообщил, что приобрел лирику у ФИО9. По всем проведенным закупкам с его участием были составлены документы, с которым он ознакомившись подписывал, так как все соответствовало действительности.

Свидетель ФИО29 суду показала, что в 2020г., в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже по <адрес> в <адрес> она принимала участие в качестве одной из понятых, при проведении обыска. В данной квартире, помимо сотрудников полиции, присутствовала подсудимая ФИО5 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО5 показала им, и выдала таблетки, которые находились в маленькой, дамской сумочке. В большой спортивной сумке, находившейся в шкафу, таблетки сотрудники нашли сами. На таблетках имелась надпись лирика, еще помимо таблеток, в квартире были изъяты деньги. Далее, в квартире было произведено фотографирование, был составлен документ, с которым они ознакомившись, подписали, так как все изложенное в нем соответствовало действительности. Ранее с подсудимой ФИО5 знакома не была.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она принимала участие в качестве одной их понятых при производстве осмотра квартиры, расположенной на первом этаже по <адрес> в <адрес>, в которой находилась подсудимая ФИО5. В ходе осмотра квартиры было обнаружено несколько упаковок лирики, и несколько упаковок тропикамида, в женской сумке были обнаружены блистеры лирики и флаконы трапикамида. В их присутствии было показано решение суда, о проведении обыска, ФИО5 был задан вопрос, имеются ли запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На данный вопрос ФИО5, ответила что имеются, первую партию веществ она показала сама, которая находилась в сумке, вторую сотрудники полиции сами нашли, также в сумке. Как она помнит, было изъято 4 флакона тропикамида, и 15-20 блистеров лирики. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства больше 11.000 рублей, разными купюрами. Был составлен документ по результатам проведенного обыска, с которым она ознакомившись подписала. Все обнаруженное было изъято и упаковано при них.

Оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО24, из которых следует, что 14.02.2020г., примерно в 17 час., он принимал участие в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в отношении ФИО4 После разъяснения прав и существа проводимого мероприятия, досмотра его и автомобиля, выдачи денежных средств в размере 1500 рублей он подъехал к магазину «Лиана», расположенного по адресу <адрес>, остановился на стоянке, вышел из автомобиля и подошел к ФИО4 Она находилась на стоянке возле данного магазина. В ходе разговора, ФИО4 достала из кармана пять капсул лекарственного препарата «Лирика» и передала ему, он в свою очередь, передал последней денежные средства в сумме 1500 руб. Также, в ходе разговора ФИО4 продиктовала ему номер сотового телефона 89640417222, принадлежащей её сестре ФИО8, к которой он сможет обратиться в отсутствии самой ФИО4 для приобретения лекарственных препаратов «Лирика» и «Тропикамид». Пообщавшись примерно 10 мин., он попрощался с ФИО4, и вернулся обратно к сотрудникам полиции, которые ждали его напротив жилого <адрес> в <адрес>, где добровольно выдал два отрезка конволюты с пятью капсулами красно-белого цвета. При этом, в присутствии понятых, он пояснил, что вышеуказанные капсулы являются лекарственным препаратом «Лирика», и приобрел за 1500 руб. у ФИО4 Выданные им два отрезка конволюты с пятью капсулами красно-белого цвета, упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. По каждому действию, сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались он и другие участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. он принял участие в качестве «закупщика» в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 После разъяснения прав и существа проводимого мероприятия, досмотра его и автомобиля, выдачи денежных средств в размере 3000 рублей он созванился с ФИО4 по мобильному телефону ФИО4 и сообщил ей, что подъезжает к её домовладению. При этом, ФИО4 ответила, что срочно выехала по личным делам, и что её подменит сестра по имени ФИО8. Доехав до <адрес>, он встреился с ФИО30 ходе разговора ФИО2, достала из кармана два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», и передала ему, он в свою очередь, передал последней денежные средства в сумме 3000 руб. Далее, он вернулся к сотрудникам полиции, и возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, он добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных флакона наполненные жидкостью, и пояснил, что они являются лекарственным препаратом «Тропикамид», и приобрел их за 3000 руб. у ФИО2. Полимерные флаконы с названием «тропикамид», сотрудники полиции упаковал в полимерный пакет
и опечатали. По каждому действию, сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались он и другие участвующие лица.

04.03.2020г., примерно в 20 час., по просьбе сотрудников полиции, он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «закупщика», в отношении ФИО4 После разъяснения прав и существа проводимого мероприятия, досмотра его и автомобиля, выдачи денежных средств в размере 1500 рублей он созвонился с ФИО2 по мобильному телефону ФИО2 и сообщил, что подъезжает к заранее обговоренному адресу. При этом ФИО2 ответила, что срочно выехала по делам, и ее ожидает ФИО4, возле магазина «Охотник» по <адрес>. Доехав до магазина «Охотник», расположенного по адресу <адрес>, остановились напротив вышеуказанного дома, он вышел из автомашины и подошел к ФИО4, которая находилась возле данного магазина Они поздоровались и начали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО4, достала пять капсул лекарственного препарата «Лирика», из кармана и передала ему, а он передал ей денежные средства. Пообщавшись примерно 5 минут, он и ФИО4, попрощались и разошлись. Далее, он вернулся к сотруднкам полиции и на автостоянке ипподрома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, он в добровольном порядке выдал три отрезка конвалюты с пятью капсулами красно-белого цвета и пояснил, что приобрел их
за 1500 руб. у ФИО4 Выданные им вещества были упакованы и опечатаны. По каждому действию, сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались он и другие участвующие лица. (т.11 л.д.8-17);

Свидетель №2, о том, что 14.02.2020г., он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, досмотрен закупщик и автотранспортное средство, закупщику выданы денежные средства 1500 рублей.

После перечисленных действий, примерно в 17 час. 05 мин., «закупщик»
ФИО24 сел в указанный автомобиль, и начал движение по <адрес>, после чего свернул на <адрес> и в последующем выехав на <адрес>
в <адрес>, остановился на стоянке магазина «Лиана» по указанной улице. После этого, «закупщик» вышел из автомобиля и подошел к ФИО4, которая также находилась на стоянке возле данного магазина. «Закупщик» и ФИО4 поздоровались друг с другом и начали о чем-то разговаривать. Затем, в ходе разговора, ФИО4 достала из кармана что-то незначительных размеров и передала «закупщику». Последний, в свою очередь, передал указанной женщине денежные средства. Пообщавшись примерно 10 мин., они попрощались друг с другом и разошлись. «Закупщик» обратно сел в свою машину, и вернулся к ним, и добровольно выдал сотруднику полиции два отрезка конвалюты с пятью капсулами красно-белого цвета. При этом, «закупщик» пояснил, что данные капсулы являются лекарственным препаратом «Лирика» и приобрел за 1500 руб. у ФИО4 Данные вещества были упакованы и опечатаны, и они расписались на бирках.

04.03.2020г., он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, досмотрен закупщик и автотранспортное средство, закупщику выданы денежные средства 1500 рублей.

После перечисленных действий, примерно в 19 час. 35 мин., он вместе
с участвующими лицами и «закупщиком» сели в автомашину «Лада-Приора»,
с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕА 07 рег., выехали
со стоянки и продолжили движение по <адрес>, после чего свернули
на <адрес> в <адрес>. По пути следования «закупщик» позвонил
по мобильному телефону ФИО2 и сообщил, что подъезжает к адресу. Переговорив по мобильному телефону, «закупщик» сказал, что ФИО2 срочно выехала по делам, и что закупщика ожидает сестра ФИО4 возле магазина «Охотник» по <адрес>, в <адрес>. Доехав до указанного магазина, они остановились напротив вышеуказанного дома. После этого, «закупщик» вышел из автомобиля и подошел к женщине, на вид 30-35 лет, одетой в болоньевую куртку черного цвета и брюки черного цвета, находившейся перед входом в магазин «Охотник», которую закупщик до этого узнал по анкетным данным как ФИО4 «Закупщик» и ФИО4 поздоровались друг с другом и начали о чем-то разговаривать. Он вместе с другими участвующими лицами не выходил из машины, и находились на расстоянии видимости примерно 10-15 м. от них. Затем, в ходе разговора, ФИО4 достала из кармана что-то незначительных размеров и передала «закупщику». Последний, в свою очередь, передал ФИО4 денежные средства. Закупщик» обратно сел в свою машину, и вернулся к ним, и добровольно выдал сотруднику полиции три отрезка конвалюты с пятью капсулами красно-белого цвета. При этом, «закупщик» пояснил, что данные капсулы являются препаратом «Лирика» и приобрел за 1500 руб. у ФИО4 Данные вещества были упакованы и опечатаны, и они расписались на бирках.

По каждому действию, в ходе каждого меропрития сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались он и другие участвующие лица. (т.3 л.д.96-104);

Тумгоева Х-Б.М., о том, что 20.02.2020г., он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении ОРМ проверочная закупка. Им были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, досмотрен закупщик и автотранспортное средство, закупщику выданы денежные средства 3000 рублей.

Затем, он вместе с другими участвующими лицами, и закупщиком ФИО24, сели в указанный автомобиль и выехали по месту жительства ФИО4, двигаясь по <адрес> в <адрес>. По пути «закупщик» позвонил по мобильному телефону ФИО4 и сообщил, что ФИО4 выехала срочно по личным делам, и что ее подменит сестра по имени ФИО8. Доехав до частного домовладения № по <адрес> в <адрес>, остановились возле на обочине дороги напротив ворот указанного домовладения. «Закупщик» вышел из машины и подошел к воротам домовладения. Через короткое время, со двора дома вышла женщина на вид 35-40 лет, с короткими светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета и брюки серого цвета. Указанная женщина и «закупщик» ФИО24 поздоровались, и начали о чем-то разговаривать. В этот момент, он вместе с другим понятым, находились в салоне автомобиля «закупщика» на расстоянии примерно 20-30м. от места встречи указанных лиц. В ходе разговора, вышеуказанная женщина, достала из кармана что-то незначительных размеров и передала «закупщику», а последний, в свою очередь, передал женщине денежные средства. Пообщавшись примерно 10 мин., они попрощались и разошлись, а закупщик вернулся к ним, и добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных флакона с жидкостью и пояснил, что указанные флаконы он приобрел за 3000 руб. у ФИО2, которая является сестрой ФИО4, и что они являются препаратом «Тропикамид». Добровольно выданные флаконы с жидкостью были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой,где расписались участвующие лица.( т.9 л.д.183-186);

Свидетель №9-А., из которых следует, что утром 06.03.2020г., он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении ОРМ обследование жилища. В ходе проведения обследования по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4, в спальной комнате, на тумбочке, обнаружили два мобильных телефона и две банковские карты. В той же комнате в шкафу обнаружили женскую сумку, внутри которой находились 3 целые конвалюты по 14 капсул красно-белого цвета, с надписью Лирика, одна конвалюта с отрезанной частью и с 13 капсулами красно-белого цвета, с надписью «Лирика» на каждой конвалюте. Также в женской сумке были обнаружены 500 руб. и полимерный флакон с надписью «Тропикамид». Далее, в ходе обследования, в спальной комнате, между тумбочкой и кроватью, на полу обнаружен пустой белый полимерный флакон и купюра достоинством 500 руб. Далее, в ходе дальнейшего обследования гостиной комнаты, была обнаружена и изъята банковская карта. Все вышеуказанные предметы и вещества сотрудники полиции упаковали в разные полимерные пакеты, опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском печати, на которых расписались все участники данного мероприятия.(т.9 л.д.180-182);

Свидетель №10, 17.04.2020г., примерно в 16 час. 30 мин., он принимал участие в качестве одного из понтяых при проведении личного досмотра Свидетель №17. Перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. После этого, сотрудники полиции предложили Свидетель №17 выдать добровольно незаконно хранящиеся при себе предметы или вещества. При этом, последний ответил, что в кармане брюк при себе находится медицинский препарат «лирика» в количестве одной капсулы. Затем, Свидетель №17 добровольно выдал сотрудникам полиции отрезок блистера с одной капсулой красно-белого цвета, который находился в левом наружном кармане одетых на него джинсовых брюк. В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №17, других запрещенных предметов или веществ, обнаружено не было.

По поводу выданной капсулы красно-белого цвета, досматриваемый
Свидетель №17, в присутствии его и второго понятого пояснил, что обнаруженная у него капсула красно-белого цвета является препаратом «лирика», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., в <адрес> у женщины по имени ФИО5.

Далее, отрезок блистера с капсулой карсно-белого цвета, сотрудники изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печати, с пояснительной биркой, в которой расписались все участвующие лица.

В ходе и после проведения личного досмотра, каких-либо вопросов, жалоб или заявлений от участвующих лиц, в том числе от Свидетель №17, не поступило. По данному факту, сотрудники полиции отобрали у него объяснение.(т.10 л.д.135-139)

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях, подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен диск формата CD-RW «SmartTrack» 700МВ 80min, с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП), проведенных в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 В ходе прослушания имеющейся фонограммы установлено, что указанные лица вели телефонные переговоры, относительно незаконного сбыта сильнодействующих веществ. ( т.1 л.д.145-235; т.3 л.д.124-152);

Протоколом осмотра предметов (компакт-диска) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен поступивший из ПАО Сбербанк оптический диск с отчетом-выпиской по банковской карте № на имя ФИО4, привязанной к расчетному счету №, (т.4 л.д. 162-178);

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что на мобильном телефоне «ASUS», модели ZС520КL, SN: H9АXВ774U872DAB, мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» модели М1908С3JG и мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» модели М1810F6LG, обнаружены пользовательские данные. Согласно обнаруженной информации по контактам, перенесенным на 4 компакта диска, указанными телефонами пользовались ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ( т.5 л.д.217, т. 6 л.д. 1-23);

Протоколом осмотра предметов (компакт-диска) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены четыре оптических дисков формата DVD-R».

Осмотром дисков установлено, что имеется переписка ФИО2 по абонентскому номеру «№ с Эдиком Пятигорск по абонентскому номеру «№» со следующим текстом: «Эдик, я хотел еще раз приехать. Но ты ФИО1 задерживаешь. Мне еще едва дочку старшую в больницу отвести», «Эдик, хотя бы в Пятигорск заехал», «Пестова 30»; с ФИО10 Гербой по абонентскому номеру «№», с абонентом «Си псэ» по номеру № (ФИО4).

Также, имеются контакты ФИО2, ФИО5 и ФИО3.

В ходе осмотра, установлены многочисленные соединения с абонентским номером «№» которым пользовалась ФИО2 ; с абонентом ФИО4 по номеру «№». (т.6 л.д.33-47)

Протоколами осмотра предметов (компакт-диска) от 16 и ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк России»: бумажный конверт размерами сторон 12.5 см на 12.5 см, «SD130126284», на котором содержатся табличные данные: выписки по счетам ФИО2 и выписки по счетам ФИО5 (т.6 л.д.192-207; л.д.213-232);

Протоколом осмотра предметов (компакт-диска) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: бумажный конверт с оптическим диском TDK CD-R 80.Осмотром установлено, что абонентским номером № в период совершения преступлений, пользовалась ФИО5

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анализ исходящих и входящих звонков, а также СМС-сообщений абонентского номера №, с учетом места расположения базовых станций, позволяет сделать вывод о том, что входящие и исходящие звонки осуществлялись как на территории <адрес> и <адрес>), так и на территории Кабардино-Балкарской Республики (<адрес>, с.<адрес> и т.д.).

В ходе осмотра Excel-файла «ЮР-03_14046 Приложение № Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» (номер абонента «967-413-53-37» зарегистрирован ФИО4, и она же им пользуется). В ходе анализа таблицы исходящих и входящих звонков, а также СМС-сообщений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО4, установлено, что последняя периодически выезжала в <адрес> края в период с 12.01.2020г. по 13.02.2020г.(т.7 л.д.15-38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 изъята выписка по банковской карте. Указанной выпиской подтверждается проведение оплаты Свидетель №22 за наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 11 л.д.97-101), которая осмотрена (т.11 л.д.102-110)

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика, которому был присвоен псевдоним «БФИО31» и проведен осмотр автомобиля Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07.В ходе данного мероприятия у закупщика, и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей, не обнаружено. (т.2 л.д.188,189);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 1500 руб., которые вручены закупщику под псевдонимом «БФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка».(т.2 л.д.190-191);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «БФИО31», находясь по адресу: <адрес> добровольно выдал три капсулы красно-белого цвета, которые он приобрел у лица по имени ФИО4. (т.2 л.д.192), которые осмотрены( т.4 л.д.89-93);

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «БФИО31» и автомобиля Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07. В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «БФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.2 л.д.193,194);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому закупщик под псевдонимом «БФИО31», в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле магазина «Лиана» по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО4 за 1500 руб. три капсулы красно-белого цвета. (т. 2 л.д.195-197);

Справкой об исследовании № от 14.02.2020г., согласно которой, в представленных на исследование 3 (трех) капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 1,17 г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества из одной капсулы. (т.2 л.д.205-207);

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31» и осмотр автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком О 807 ЕО 07.

В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «ФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.3 л.д.240;241);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 1500 руб., которые вручены закупщику под псевдонимом «ФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.3 л.д.242-243);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.02.2020г., согласно которому закупщик под псевдонимом «ФИО31», находясь напротив <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал 5 капсул красно-белого цвета, которые он приобрел у ФИО4 (т.3 л.д.244), которые осмотрены (т.3 л.д.1-5);

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.02.2020г., согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31» и осмотр автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком О 807 ЕО 07. В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «ФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено.(т.3 л.д.245,246);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.02.2020г., из которого следует, что закупщик под псевдонимом «ФИО31», в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле магазина «Лиана» по адресу: <адрес> приобрел за 1500 руб. у ФИО4 пять капсул красно-белого цвета. (т.3 л.д.247-249);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, в представленных на исследование 5 (пяти) капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 1,95 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества из двух капсул. (т.3 л.д.260-261);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в 2 капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» и бумажном свертке, представленных на экспертизу содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей расчетной массой 1,12г. (т.3 л.д.52-60);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в представленных на экспертизу трех капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин общей расчетной массой 1,17г. В двух представленных на экспертизу свертках содержится сильнодействующее вещество – прегабалин общей расчетной массой 0,68г.(т.3 л.д.52-60);

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 25 мин. проведено наблюдение за ФИО4, и установлено, что ФИО4 сбыла сильнодействующее вещество, находясь возле магазина «Лиана», расположенном по адресу: <адрес>. (т.9 л.д.206);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31», и осмотр автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком О 807 ЕО 07. В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «ФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.1 л.д.48;49);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 руб., которые вручены закупщику под псевдонимом «ФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д.50-51);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «ФИО31», находясь возле дома
№ по <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал два полимерных флакона с жидкостью, которые он приобрел у ФИО2(т.1 л.д.52), которые осмотрены ( т.4 л.д.205-215);

Актом личного досмотра и осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31», и проведен осмотр автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком О 807 ЕО 07. В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «ФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.1 л.д.53;54);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому закупщик под псевдонимом «ФИО31» в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле <адрес>, в <адрес>, за 3000 руб. приобрел у ФИО2 два полимерных флакона с жидкостью.(т.1 л.д.55-57);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в жидкости массой 20 г из двух полимерных флаконов содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. В ходе исследования израсходовано по 0,1г жидкостей. (т.1 л.д.68-69);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в жидкости в 3 флаконах – капельницах содержится сильнодействующее вещество – тропикамид и является сильнодействующим веществом массой 9,9 г, 9,9 г и 9,9 г. В пустом полимерном флаконе-капельнице содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. (т.2 л.д.89-93);

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Актами личного досмотра и осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес> в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «БФИО31» и осмотр автомобиля «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07.

В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «БФИО31» и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. ( т.2 л.д.212;213);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес> в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 1500 руб., которые вручены закупщику по псевдонимом «БФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.2 л.д.214-215);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «БФИО31», находясь возле <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал белый полимерный флакон с жидкостью, который он приобрел у лица по имени «Славик». (т.2 л.д.216);

Актами личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «БФИО31» и осмотр автомобиля «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07.

В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «БФИО31», и в автомобиле сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено.(т.2 л.д.217;218);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «БФИО31», в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле <адрес> в <адрес> за 1500 руб. у ФИО3 приобрел полимерный флакон с жидкостью с надписью «Тропикамид». (т.2 л.д.219-221);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 10 мл и массой 10 г, является сильнодействующим веществом, содержащим – тропикамид. (т.1 л.д.229-230), который осмотрен (т.3 л.д.1-10);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в жидкости из полимерного флакона массой 10 г, представленном на экспертизу содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. (т.3 л.д.52-60).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Актом личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «БФИО31» и осмотр автомобиля «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07.

В ходе данного мероприятия у закупщика, и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.2 л.д.235;236);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 1500 руб., которые вручены закупщику под псевдонимом «БФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.2 л.д.237-239);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «БФИО31», находясь возле <адрес>, в <адрес>, добровольно пять капсул красно-белого цвета, которые он приобрел у ФИО5 (т.2 л.д.240);

Актом личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, в <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «БФИО31» и осмотр автомобиля «Приора» с государственным регистрационным знаком Т 672 ЕВ 07.

В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «БФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.2 л.д.241;242);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «БФИО31», в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле <адрес>, в <адрес> за 1500 руб. приобрел у ФИО5 пять капсул. (т. 2 л.д.243-245);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в представленных на исследование 5 (пяти) капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 1,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества из двух капсул. (т.2 л.д.253-254);

Актами личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., на территории автостоянки Ипподрома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31» осмотр автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком Т030 ЕА 07. В ходе данного мероприятия у закупщика, и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. (т.3 л.д.178;179);

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., на территории автостоянки Ипподрома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен осмотр денежных средств в сумме 1500 руб., которые вручены закупщику под псевдонимом «ФИО31» для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т. 3 л.д.180-181);

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «ФИО31», находясь, территории автостоянки Ипподрома по адресу: <адрес>, добровольно выдал 5 капсул красно-белого цвета, которые он приобрел у ФИО4 (т.3 л.д.182), которые осмотрены (т. 3 л.д.1-5);

Актами личного досмотра и осмотра автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕА 07 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., на территории автостоянки Ипподрома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО31», и автомобиля. В ходе данного мероприятия у закупщика под псевдонимом «ФИО31», и в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей не обнаружено. ( т. 3 л.д.183;184);

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., закупщик под псевдонимом «ФИО31», в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле магазина «Охотник» по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ руб. приобрел у ФИО4 пять капсул красно-белого цвета.(т.3 л.д.185-187);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в представленных на исследование 5 (пяти) капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 1,95 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества из двух капсул. ( т.3 л.д.198-199);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в 5 капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», представленных на экспертизу содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика) общей расчетной массой 1,85г. (т.3 л.д.52-60);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в представленных на экспертизу пяти капсулах содержится сильнодействующее вещество – прегабалин общей расчетной массой 1,85г. (т.4 л.д.76-79);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГг., по месту временного проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 20 отрезков конвалют, в каждом из котором находились по 2 капсулы красно-белого цвета с надписью «Лирика 300мл», 29 отрезков конвалют по 1 капсуле красно-белого цвета с надписью «Лирика 300мл., 4 полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид, 1%», денежные средства в общей сумме 25 900 руб., мобильный телефон «Xiaomi», 10 конвалют с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», 1 отрезок конвалюты с 2 капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», 20 полимерных флаконов белого цвета с надписью «Тропикамид». (т. 2 л.д.155-168), которые осмотрены. (том № л.д.205-215);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в жидкостях из полимерных флаконов, общей расчетной массой 240г, представленных на исследование, содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. В представленных на исследование 211 капсулах красно-белого цвета с надписями Pfizer PGN 300, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика) общей расчетной массой 82,29 г. В ходе исследования израсходовано содержимое 9 капсул (массой по 0,39г) и по 0,1 г жидкости из 3 флаконов. (т.1 л.д.180-183);

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГг., по месту проживания ФИО4, ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «ASUS» и «Xiaomi», две банковские карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО4, 3 конвалюты по 14 капсул красно-белого цвета с надписью «лирика», 1 конвалюта с отрезанной частью с 13 капсулами красно-белого цвета с надписью «лирика», две денежные купюры, достоинством по 500 руб., флакон из полимерного материала белого цвета с жидкостью, с этикеткой «тропикамид», флакон из полимерного материала белого цвета, без жидкости и банковская карта «Россельхозбанка». (т.1 л.д.22-31), которые осмотрены (т. 3 л.д.1-10);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в представленных на исследование 55 капсулах красно-белого цвета с надписями Pfizer PGN 300, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика) общей расчетной массой 21,54 г.

В жидкости массой 10 г из полимерного флакона с этикеткой «Тропикамид», содержится сильнодействующее вещество – тропикамид.

На внутренних стенках пустого полимерного флакона без этикетки, представленного на исследование, содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. (т.1 л.д.42-45);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: 2 (два) билета банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами: ТХ 74259<адрес>6. В ходе осмотра установлено, что денежная купюра достоинством 500 руб. за номером и серии: ТЗ 6410416, которые была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного обследования жилища ФИО4, имеет совпадение с ксерокопией купюры достоинством 500 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО24, выступавшему в роли «закупщика» сильнодействующих веществ в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка. В ходе данного оперативного мероприятия ФИО24 за денежные средства в сумме 1500 руб. приобрел у ФИО4 сильнодействующее вещество – три фрагмента конвалюты с 5 капсулами красно-белого цвета препарата «Лирика»; банковская карта «Сбербанка России VISA» на имя «ALBINA IVANOVA (ФИО4)»; банковская карта «Сбербанка России VISA» за «MOMENTUM R»; банковская карта «РоссельхозБанка МИР» на имя «ALBINA IVANOVA (ФИО4)». (т.4 л.д. 132-138);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что вещество в представленных на экспертизу 51 капсуле, содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, расчетной массой 19,89г. В жидкости в 3 флаконах – капельницах содержится сильнодействующее вещество – тропикамид массой 9,9 г, 9,9 г и 9,9 г. В пустом полимерном флаконе-капельнице содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. ( т. 2 л.д.89-93);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в жидкостях из 24 полимерных флаконов, общей расчетной массой 239,7 г, представленных на экспертизу, содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. В 202 капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» представленных на экспертизу, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 81,75 г. (т.3 л.д.52-60);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., был досмотрен Свидетель №17 в ходе которого у последнего обнаружен и изъят отрезок блистера с одной капсулой красно-белого цвета. (т.7 л.д.164-166), который осмотрен (т. 7 л.д.191-194);

Актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., сотрудниками УНК МВД по КБР по адресу: <адрес>, проводилось наблюдение за указанным домовладением. По результатам наблюдения был задержан Свидетель №17 (т.7 л.д.171);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что порошок белого цвета массой 0,39 г в представленной на экспертизу капсуле, содержит сильнодействующее вещество-прегабалин (лирика). (т.7 л.д.173-175);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что представленный на экспертизу порошок массой 0,37гр. содержит сильнодействующее вещество – прегабалин.(т.7 л.д.52-60).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 4 августа он позвонил к одной девушке Бэле на сотовый телефон, ему ответили, и оскорбили его нецензурными выражениями. На его просьбу остановиться, и не оскорблять, ему назвали адрес по которому он может приехать и разобраться. После чего, трубку взяла ФИО8, они с ней нормально поговорили, и договорились встретиться. До этого дня он с ФИО2 знаком не был. Далее, он со своим племянником Свидетель №19 приехали в <адрес>. Там их ожидали три человека это были Бэла, ФИО64 и ФИО66. Он начал объяснять Бэле, что нельзя выражаться нецензурной бранью в его адрес, и в адрес его родителей. В ответ она начала все снимать на свой телефон, что ему не понравилось, и он откинул ее руку. Потом, Бэла достала маленький ножик, и стала махать им перед ним, он попросил ее прекратить эти действия, сжал ее руку, и она выкинула нож. После этого, Бэла, взяла камни, и стали бить ими автомобиль, на котором они приехали. Парень, который вышел вместе с ФИО64 и Бэлой, стал говорить, что они родственники, и стал заступаться за неё, так как он находился на эмоциях, то ударил этого парня, и они стали драться. Он видел, как в этот момент ФИО2 зашла домой. Далее, в момент драки, когда он находился сверху на ФИО66, он почувствовал удар в правую грудную мышцу со спины и резкую боль. Сам момент удара ножом он не видел, увидел потом кухонный нож, когда он валялся на полу. Он отскочил в этот момент, и увидел рядом с собой ФИО2, кроме неё рядом с ними никого не было, и ему стало понятно, что именно ФИО2 его ударила ножом. После чего, они с племянником сели в машину, и уехали в Республиканскую больницу, уже по дороге ему стало плохо, и он потерял сознание. Потом выяснилось, что у него было задето ребро, легкое, началось внутреннее кровотечение, оперировали желудок, 2 недели он пролежал в больнице. Наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в 2020г. она приехала к ФИО66 в гости в <адрес>. Дома находились ФИО2 и ФИО25, с которыми она сидела и пила пиво. В один момент к ней на телефон позвонил Потерпевший №1, и попросил с ней увидится, но она ему отказала, на что он стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и она сказала ему приехать, и разобраться. Через некоторое время Потерпевший №1 вместе со своим другом приехали к ним, и они вышли разбираться с ним на улицу, в проулок. ФИО2 стала разговаривать с ним, а она стала кидать в них камни, в ответ Потерпевший №1 кинул в нее камень, и попал по ноге, от боли, она зашла в дом. В этот момент на улице оставались Потерпевший №1, со своим другом, ФИО2 и ФИО25. Когда она опять вышла на улицу, то Потерпевший №1 с другом уже там не было. На ее вопрос где они, и что случилось, ФИО2 ответила, что пырнула Потерпевший №1 ножом, и отдала ей этот нож. Когда приехали сотрудники полиции, она выдала им нож. Кроме того, у ФИО25 на лице она видела синяки и ссадины.

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что с подсудимой ФИО2 познакомился полгода назад, когда он своим братом Потерпевший №1 приехали в <адрес>, чтобы поговорить. Разговор был между двумя девушками среди которых была и ФИО2, и одним парнем, с которым Потерпевший №1 потом подрался. Через некоторое время, после начала драки, он видел, как его брата ножом ударила ФИО2 в грудную клетку, и они сразу уехали в больницу. В сам их разговор он не вмешивался, а наблюдал со стороны, признаков опьянения у ФИО2 он не заметил.

Свидетель Свидетель №20 оперуполномоченный УМВД РФ по <адрес> суду показал, что в августе 2020г. он выезжал в <адрес> по поводу ножевого ранения жителю <адрес>. По приезду было установлено, что ФИО2, совершила данное преступление, и она была доставлена в отдел полиции, где и написала явку с повинной по данному факту.

Свидетель Свидетель №6 следователь СО ОМВД РФ по <адрес> суду показал, что в августе 2020г. он в составе СОГ, выезжал в Республиканскую больницу по поводу ножевого ранения. В последующем в отдел полиции была доставлена ФИО2. На месте происшествия было установлено, что потерпевшему был нанесен удар ножом, он был доставлен в больницу. Со слов ФИО2 удар ножом потерпевшему нанесла она. При этом, ФИО2 вела себя адекватно.

Свидетель Свидетель №7 – начальник экспертно-криминалистической группы отдела МВД РФ по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь на суточном дежурстве, он в составе СОГ в час ночи выехал по адресу <адрес> по факту нанесения ножевого ранения жителю <адрес>, Потерпевший №1. В ходе осмотра с участием Свидетель №5 был произведен осмотр места происшествия, со слов Свидетель №5 было установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО2 был конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1. Также, в ходе осмотра на том же участке местности напротив <адрес> был обнаружен нож, с кровью, который был изъят, упакован, опечатан и передан дознавателю.

Аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №20, Свидетель №6, Свидетель №7 – сотрудников Чегемского ОМВД РФ по <адрес> показаниями свидетеля Свидетель №12 - дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> об обстоятельствах выезда в составе СОГ в августе 2020г. по адресу <адрес> по факту нанесения ножевого ранения жителю <адрес>, Потерпевший №1

письменными материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО2 призналась в том, что нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в области тела.( т.8 л.д.98);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в период с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут, с участием санитарки ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР ФИО32, в санпропускнике, следователем Свидетель №6 произведено изъятие одежды, в которую был одет Потерпевший №1 в момент доставления в больницу. В частности, были изъяты брюки (штаны) черного цвета, кофта черного цвета и футболка бело-зеленого цвета. (т.8 л.д.79-83), которые осмотрены (Том № л.д.29-36);

Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что после доставления в больницу Потерпевший №1 был поставлен диагноз «проникающее колото-резанное ранение». (т.8 л.д.84);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут, дознавателем Свидетель №12 с участием Свидетель №5 был произведен осмотр участка местности на пер. <адрес> и пер.Шикова в <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что именно на данном участке проезжей части произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе которого последняя нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки. Далее, в ходе осмотра, на расстоянии 32м. напротив домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, на проезжей части был обнаружен и изъят предмет похожий на нож, длинной 335мм., с рукояткой черного цвета, с наложения вещества бурого цвета. Данный нож был изъят. (т.8 л.д.85-90), которые осмотрены (т.10 л.д.29-36);

Заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением диафрагмы и печени. Описанные телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н квалифицируются в совокупности как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункты 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.148-152);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что представленный на экспертизу нож по форме, размерным и конструктивным характеристикам, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится.(т.8 л.д.229-233);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что кровь Потерпевший №1 относится к А(II), Rh+(пол) группе.На представленных для исследования вещественных доказательствах: предметах одежды, принадлежащих Потерпевший №1 – на футболке в четырех пятнах, на кофте в одном пятне, в помарке на спортивных брюках, а также, на клинке ножа, обнаружены следы крови человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1(т.9 л.д.228-232);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что, на исследованных предметах одежды Потерпевший №1 обнаружено:

- на кофте: одно колото-резаное повреждение №.1, пять рваных повреждении №№.2-1.6;

- на футболке: одно колото-резаное повреждение 2.1, три резанных повреждения 2.2-2.4, двадцать три повреждения 2.5-2.27.

Повреждения №№.2-1.6 на предмете одежды гр. Потерпевший №1 образованы действием на трикотаж кофты сил превышающих их предельное сопротивление на разрыв.

Повреждение №№.2-2.4 на футболке гр. Потерпевший №1 образованы действием твердых предметов с наличием острой режущей кромки, каковыми могли являться бранши ножниц, вероятнее всего при оказании первой медицинской помощи.

Повреждение №.1 на кофте и №.1 на футболке, с учетом их смещаемости на теле и анатомического расположения в данной области, могут соответствовать колото-резаной ране, расположенной в правой половине грудной клетки ближе к грудине в области 5-го межреберья.

С учетом одной локализации повреждений на предметах одежды (кофте и футболке) Потерпевший №1 и их анатомического расположенья на его теле, можно утверждать, что указанные повреждения вполне могли быть образованы одномоментно одним и тем же орудием, в результате не менее одного травматического воздействия, каковым мог являться и представленный на исследование нож. (т.10 л.д.14-21)

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора кроме признательных показаний подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также показаний ФИО4 и ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных с согласия сторон, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Добровольной выдачи сильнодействующих вешеств, фактов применения к подсудимым насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие сильнодействующих веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав сильнодействующих веществ установлен заключениями экспертов в соответствии сПостановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями в данное постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников УНК МВД по КБР информации о том, что жительница КБР создала организованную группу, в которую входил она – ФИО5, выступая в роли организатора, жители КБР ФИО4, ФИО2 и ФИО3, который выполняли роль реализаторов (сбытчиков сильнодействующих веществ).

В результате проведения прослушивания телефонных переговоров нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий было принято тогда, когда данная информация стала известна органам УНК МВД по КБР, то есть появились основания подозревать подсудимых в распространении сильнодействующих веществ и наличии у них умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершали самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Проведение оперативных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было обусловлено необходимостью изобличения всех соучастников преступления сбыта сильнодействующих веществ. При таких данных «прослушивание телефонных переговоров» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности подсудимых по сбыту сильнодействующих веществ, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В целях предупреждения разоблачения преступной деятельности участников организованной группы, руководителем, как установлено судом был, разработан комплекс специальных мер по конспирации преступной деятельности, созданной и руководимой им организованной группы,: связь между ним и участниками преступной организованной группы, между участниками группы осуществлялась при помощи средств сотовой связи. Разговоры участников преступной организованной группы по сотовым телефонам на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов носили завуалированный характер.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «организованной группой». Судом установлен факт, что лица заранее объединились для совершения нескольких тяжких преступлений, в которых стабильно участвовали ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, согласовывали между собой действия, был руководитель, роли подсудимых были распределены, на каждого из участников были возложены определенные функции.

Таким образом, согласованные действия подсудимых были направлены на обеспечение единой цели - сбыт сильнодействующих веществ.

Преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3,. или наличии у них психического расстройства, повлиявшего на их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимые адекватно воспринимали окружающую действительность, активно пользовались своими процессуальными правами.

Органами предварительного следствия действия каждого члена организованной группы, а именно ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, были квалифицированы по преступлениям:

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГг. ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

Данная квалификация поддержана гособвинителем и в ходе прений сторон.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в совершении преступлений, и квалифицирует действия каждого из них по эпизодам преступлений:

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГг. ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение, в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение, перевозки», по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. суд исключает как излишне вмененные, поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретения, хранения, перевозки сильнодействующих веществ, и в судебном заседании суду не представлены.

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки незаконные «приобретение и перевозка», так же как излишне вмененные, поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретениея и перевозки сильнодействующих веществ, и в судебном заседании суду не представлены.

Давая оценку действиям подсудимой ФИО2 по эпизоду преступления, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Об умысле подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и об отсутствии в его действиях превышения пределов необходимой обороны, свидетельствует орудие преступления, которым наносились удары ФИО2 в жизненно важные органы Потерпевший №1, а именно проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением диафрагмы и печени. Факт нанесения удара ножом в брюшную полость Потерпевший №1 ФИО2, установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Заключением медицинской судебной экспертизы№-В от ДД.ММ.ГГГГг., установлен факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, пункты 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. в брюшную полость с повреждением желудка.Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни находится в причинной связи с действиями ФИО2 Кроме того, угрозы совершения противоправного деяния в действиях Потерпевший №1 в отношении ФИО2. судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 в момент нанесения удара ножом не находился в состоянии сильного душевного волнения.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела по данному преступлению, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2в инкриминируемом преступлении. Телесные повреждения Потерпевший №1 причинены ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, то есть ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана и суд квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ФИО5, ФИО4, и ФИО3 совершили шесть умышленных, оконченных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности; ФИО2 семь умышленных, оконченных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также против личности, учитывает конкретные обстоятельства содеянного ими.

Исследованием личности подсудимой ФИО5 установлено, что она гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризутся отрицательно, замужем, пенсионерка, ранее судима, судимость не погашена.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает, наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризутся отрицательно, на учете у врача нарколога и психитра не состоит, разведена, не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств.

В качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимой ФИО2 стороной обвинения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указано совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения. Однако поскольку стороной обвинения не представлено доказательств нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, а также доказательств влияния состояния опьянения ФИО2 на совершение преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимой ФИО4 установлено, что она гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризутся положительно, в администрацию с.<адрес> жалоб и заявлении на имя ФИО4 не поступало; замужем, имеет четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее судима, судимость не погашена.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризутся положительно, в администрацию с.<адрес> жалоб и заявлении на имя ФИО3 не поступало; женат, имеет четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работает, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, а также наличие малолетних и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО33 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить каждому из них:

ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.234 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Кроме того, ФИО5 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 234 (2 эпизода), ч. 3 ст. 234 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В связи с чем, суд при назначении наказания ФИО5, суд применяет правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкции ч.3 ст.234 УК РФ и ч 2. ст.111 УК РФ, а также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в предалах санкции ч.3 ст.234 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ условно, чтобы она своим поведением доказала свое исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.3 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока, в связи с чем, суд правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяет.

ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкции ч.3 ст.234 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ условно, чтобы он своим поведением доказал свое исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ к подсудимым ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд не находит. Применение к ФИО5 и ФИО2 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимых.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми наказание ФИО5 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО34, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 и ФИО2 под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима; а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 эпизодов) и назначить ей наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст.70 УК РФ окончательно ФИО5 назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, с отбывавнием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 эпизодов), п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 эпизодов) и назначить ей наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения совбоды.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО4 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 эпизодов) и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 234 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вствуплении приговора в законную силу:

- 2 оптических диска CD-RW «SmartTrack» 700MB 80min, «рег. № от 06.05.2020г. и рег.№с-26.03.2020г., 1 оптический диск с отчетом-выпиской по банковской карте имя ФИО4, 3 оптических диска «DVD-R к заключению эксперта №; оптический диск на имя ФИО2; оптический диск на имя ФИО5; оптический диск TDK CD-R 80, с записями о соединениях между абонентами, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д.161); хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем же;

- 3 (три) капсулы и бумажный сверток с порошком сильнодействующего вещества «лирика»; 1 (один) флакон с жидкостью сильнодействующего вещества – «тропикамид»; 5 (пять) капсул и бумажный сверток с порошком сильнодействующего вещества «лирика»; 202 (двести две) капсулы сильнодействующего вещества - «лирика», 24 (двадцать четыре) флакона сильнодействующего вещества – «тропикамид»; 3 (три) фрагмента конвалюты с надписями «Лирика 300мг капсулы Прегабалин Pfizer», с 5 капсулами цилиндрической формы красно-белого цвета (содержимое капсул помещено в полимерный пакетик «на замке», общей расчетной массой 1,60г. (с учетом расхода в ходе исследований); 2 (два) отрезка конвалюты с надписями «Лирика 300мг капсулы Прегабалин Pfizer»,с 2 (двумя) капсулами цилиндрической формы красно-белого цвета, с надписью «Pfizer PGN 300», с общей расчетной массой 0,78г.; 2 (две) пустые капсулы цилиндрической формы красно-белого цвета, с надписью «Pfizer PGN 300»; два бумажных свертка с порошкообразным веществом – прегабалин (Лирика), общей расчетной массой 0,64г.; 3 конвалюты с надписями «Лирика 300мг капсулы Прегабалин Pfizer», с 36 капсулами (в каждой по 12 капсул), цилиндрической формы красно-белого цвета, с надписью «Pfizer PGN 300»; 1 фрагмент конвалюты с надписью «Лирика 300мг капсулы Прегабалин Pfizer», с 11 капсулами цилиндрической формы красно-белого цвета, с надписью «Pfizer PGN 300»; 1 полимерный флакон-капельница белого цвета, с бесцветной жидкостью, с надписью на этикетке «Тропикамид СОЛофарм капли глазные, 1,0% Тропикамид 10мл.»; 1 пустой полимерный флакон-капельница белого цвета без этикетки, и 2 полимерные флаконы-капельницы белого цвета с бесцветной жидкостью, с надписью на этикетках «Тропикамид 10мл. капли глазные 1,0%», ); отрезок конвалюты с надписью «Лирика 300мг капсулы Прегабалин Pfizer», одна пустая капсула цилиндрической формы красно-белого цвета, и порошкообразное вещество общей расчетной массой 0,35г. в полимерном пакетике «на замке», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик уничтожить;

-денежные средства в сумме 25.900 руб., хранящиеся в ЦФО МВД по КБР, вернуть ФИО5 по принадлежности, или её близким родственникам;

- 1 (одна) денежная купюра достоинством 500 руб. за серией и номером №, хранящуюся в ЦФО МВД по КБР - вернуть сотруникам УНК МВД по КБР; 1 денежная купюра достоинством 500 руб. за серией и номером №, хранящуюся в ЦФО МВД по КБР – вернуть ФИО4 по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанка России VISA» на имя ФИО4; банковскую карту «Сбербанка России VISA» на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО4 по принадлежности;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели: М1810F6LG, в кожаном чехле золотистого цвета, с вставленными SIM-картами «Билайн», принадлежащие ФИО5, хранящийся в камере вещственных доказательств УМВД РФ по <адрес> – вернуть ФИО5 или её близким родственникам; мобильный телефон «ASUS», модели ZC520KL,, в корпусе черного цвета, в темном полимерном чехле, и мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в прозрачном полимерном чехле, принадлежащие ФИО4, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик – вернуть ФИО4 по принадлежности;

- выписку (история) операций на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, хранить при нем же;

- одежду потерпевшего Потерпевший №1(футболка, кофта, спортивные брюки), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна -

Судья - Е.А.Чинаева