Решение по делу № 2-73/2011 (2-571/2010;) от 10.12.2010

Дело № 2- 73/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием заявителя Б.

представителя заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Осинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отдел по Осинскому району К. и судебного пристава -исполнителя, действия которого обжалуются, М.

а также заинтересованного лица А. и его представителя Ш.. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Козловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по жалобе Б. на действия отдела судебных приставов по Осинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил:

1) Признать постановление от 14.05.2010 г. судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортного средства TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, № незаконным, в связи с заключенным договором дарения от 01.03.2010 года.

2) Обязать УФССП по Пермскому краю снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра автомобиля TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, Г/Н №, для дальнейшей перерегистрации права собственности на данное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2010 г. между ним, заявителем, и А. был заключен договор дарения. По данному договору, А. передавался в дар автомобиль TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, №, а им, Б., принят, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Одновременно с подписанием договора дарения ему, заявителю, был передан паспорт транспортного средства серия № выдан 1 августа 2008 г.и второй комплект ключей зажигания от автомобиля TOYOTA LAND-CRUISER-12.

С момента подписания договора (1.03.2010 г.) он, заявитель, фактически приобрел права собственника транспортного средства. Перерегистрации транспортного средства на его, Б., имя не производилось, так как в этом не было необходимости. Управление автомобилем он, Б., производил на основании договора дарения от 1.03.10 г. Согласно договору, всё это время, до перерегистрации транспортного средства, за А. также сохранялось право пользования данным автомобилем. По мере необходимости А. брал у него, заявителя, автомобиль, так как он, заявитель,, считая себя собственником, все это время отвечал за сохранность подаренного ему имущества и содержал его во дворе своего дома по адресу <адрес>/

В начале ноября 2010 г., при обращении к А. с просьбой о переоформлении регистрационных документов транспортного средства на его, заявителя, имя, стало известно, что в отношении данного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в результате которого он, Б. не может распоряжаться подаренным ему имуществом в полном объёме. При оформлении сделки 1.03.2010 г. об изъятии из гражданского оборота данного имущества либо наложении каких-либо ограничений в использовании ему, заявителю, не было известно.

В судебном заседании заявитель Б. заявил о своем отказе от жалобы на действия судебных приставов - исполнителей Осинского отдела ФССП и производство по делу по жалобе - Признать постановление от 14.05.2010 г. судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортного средства TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, № незаконным, в связи с заключенным договором дарения от 01.03.2010 года. Обязать УФССП по Пермскому краю снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра автомобиля TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, №, для дальнейшей перерегистрации права собственности на данное транспортное средство, просил прекратить, поскольку в настоящее время основания признавать действия отдела судебных приставов по Осинскому району незаконными, отпали.

Свой отказ от жалобы Б. подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Судом Б. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом заявителя от жалобы на действия службы судебных приставов, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Б. от жалобы в данном случае является правом заявителя, его отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от жалобы на действия службы судебных приставов Осинского отдела и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявителя Б. от жалобы на действия отдела судебных приставов по Осинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Производство по делу по жалобе Б. - Признать постановление от 14.05.2010 г. судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортного средства TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, № незаконным, в связи с заключенным договором дарения от 01.03.2010 года.

Обязать УФССП по Пермскому краю снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра автомобиля TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, №, для дальнейшей перерегистрации права собственности на данное транспортное средство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова