Решение по делу № 1-368/2022 от 23.05.2022

Особый порядокДело № 1-368/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002626-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 15 августа 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступления), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых, на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление приговор исполнять самостоятельно.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 18 дней. Освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

(содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа серия ВС № (дело №), выданного ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств.

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ), являясь трудоспособной, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) меры к трудоустройству не предпринимала, в Коломенский Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивала.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создала задолженность по алиментам за 07 месяцев 09 дней в сумме: <данные изъяты> руб. 50 коп, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> руб. 47 коп..

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении ФИО2 троих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступления), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку своими преступными действиями подсудимая нарушает права детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 82-90), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), вдова, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступления), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых, на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав (л.д. 132, 134, 136-141), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, по вопросу трудоустройства в ЦЗН <адрес> не обращалась (л.д. 128), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 126-125).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия, на момент совершения преступления, непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, за совершение которого отбывала наказание в виде реального лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденную ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Макарова Г.А.