Решение по делу № 2-301/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-301/2022

УИД 55RS0031-01-2022-000366-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года            р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области       

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Витковской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению Качесовой (Романовой) Н. П., Т., Андрюхина К. С. к Скороходу Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что им они являются собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован с их согласия, но не проживает ответчик Скороход Р.С., который не является членом их семьи. Местонахождение Скороход Р.С. им неизвестно, каких-либо вещей ответчика в доме нет.

Просят признать Скорохода Р.С. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Качесова (Романова) Н.П. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Скороход Р.С. никогда не проживал в их доме, а только с их согласия был зарегистрирован с апреля 2019 года. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещение ни истец и члены ее семьи Скороходу Р.С. не чинили. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы Андрюхин К.С., Терентьева М.С. в судебном заседании участия не принимали, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Скороход Р.С. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по указанному в иске адресу, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращалась в суд не врученной с указанием - «истек срок хранения». Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ответчики: Скороход Р.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>. с 18 апреля 2019 года по настоящее время.

Представитель ответчика - адвокат Кухаренко П.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представивший удостоверение № 316, ордер на участие в деле № 4039 от 02 августа 2022 г., пояснил, что оснований для возражений не имеет, так как требования обоснованны.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему

имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что истцам Качесовой (Романовой) Н.П., Терентьевой (Андрюхиной) М.С., Андрюхину К.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 19 июля 2022 года, (л.д. 12, 13, 14, 34-37).

Согласно справке Администрации Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помимо истца Андрюхина К.С., в жилом доме также зарегистрирован Скороход Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), который указан в данной справке как «не родственник».

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> Скороход Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за Скороходом Р.С., права на объекты недвижимости на территории <адрес> не зарегистрированы (л.д.48).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает истцов, так как с Т. они лучшие подруги. Она часто бывала у них дома, когда они жили по адресу: <адрес>. В настоящее время там живет только Андрюхин К.С.. Она знает Скорохода Р.С., знает, что он никогда не проживал в жилом помещении принадлежащим истцам. Она когда приходила в гости к Терентьевой М.С. никогда не видели там ни вещей ни самого Скорохода Р.С.

С учетом тех обстоятельств, что ответчики членами семьи собственника не являются, препятствий ответчикам в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчиков в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания Скорохода Р.С., утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качесовой (Романовой) Н. П., Т., Андрюхина К. С. к Скороходу Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Скорохода Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Скороход Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать со Скорохода Р. С. в пользу Качесовой Н. П. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 05 августа 2022 года.

Председательствующий                                                                             И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий                                                                             И.В. Фогель