Решение по делу № 2а-76/2018 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2018 года по делу

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при участии в судебном заседании представителя административного истца Жиган С.Ф., административного ответчика Васильева В.А., представителя административного ответчика Васильевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по Московской области к Васильеву Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по Московской области в административном иске просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за (дата) год в размере 145772 рублей, и пени за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 3984,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером по адресу: Московская (адрес). Расчет налогов за (дата). представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев с момента выявления недоимки.

Земельный налог административным ответчиком был уплачен частично, в связи с чем на основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику было направлено требование от (дата) г. со сроком исполнения (дата) г. Кроме того, административному ответчику начислены пени по земельному налогу за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 3984,43 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании административный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав на то, что первоначально Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была неверно указана кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером , что послужило основанием к неверному начислению земельного налога Межрайонной ИФНС России по Московской области. С заявлением о перерасчете земельного налога административный ответчик в адрес Межрайонной ИФНС России по Московской области не обращался.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее (дата) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес)

Расчет налогов за (дата) г. представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее ... месяцев с момента выявления недоимки.

Земельный налог административным ответчиком был уплачен частично, в связи с чем на основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику было направлено требование от (дата) г. со сроком исполнения (дата) г. Также административному ответчику начислены пени по земельному налогу за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 3984,43 рублей.

Данные требования ответчиком не исполнены. Достаточных и бесспорных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о предоставлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области недостоверной информации в Межрайонную ИФНС России по Московской области в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от (дата) г. на обращение Межрайонной ИФНС России по Московской области от (дата). за . Также судом не принимаются во внимание доводы административного ответчика о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения с административным иском. Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку административный иск был подан Межрайонной ИФНС России по Московской области в Рузский районный суд Московской области с соблюдением шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа.

Таким образом, сумма налога и сумма пени, указанные в административном иске, начислены административным истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Васильева Валерия Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), задолженность по земельному налогу за (дата) года в размере 145772 рублей, и пени за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 3984,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

2а-76/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС № 21
Ответчики
Васильев Валерий Анатольевич
Васильев В.А.
Суд
Рузский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ruza.mo.sudrf.ru
26.10.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
26.10.2017[Адм.] Передача материалов судье
27.10.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
27.10.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2017[Адм.] Судебное заседание
18.12.2017[Адм.] Судебное заседание
18.12.2017[Адм.] Судебное заседание
22.01.2018[Адм.] Судебное заседание
26.01.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Регистрация административного искового заявления
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
22.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее