гражданское дело № 2-181/2024
УИД: 09RS0006-01-2024-000165-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2024 года ст-ца Преградная, КЧР
Урупский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Галины Анатольевны к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,
установил:
Шаповалова Г.А. обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Судебное заседание было назначено на 14 августа 2024 года, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. При этом истец Шапавалова Г.А., ее представитель Кубанова Л.И., представитель ответчика администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - администрации Урупского муниципального района КЧР, Управления Росреестра по КЧР не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другой срок.
В связи с неявкой лиц 14 августа 2024 года судебное заседание было отложено на 23 августа 2024 года. Однако, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания не поступало.
Огласив исковое заявление, обозрев извещения лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шаповаловой Галины Анатольевны к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
определил:
исковое заявление Шаповаловой Галины Анатольевны к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий
судья подпись Г.Ю. Евсегнеева
копия верна
судья Г.Ю. Евсегнеева