Решение по делу № 2-946/2015 от 05.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-946/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           23 июня 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ковалеву И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ковалев И.В. заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Договор подписан на срок <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по выплате денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалева И.В. перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченной комиссии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявление содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37-38), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ковалевым И.В. заключили кредитный договор №.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Договор подписан на срок <данные изъяты> месяц по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченной комиссии.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным.

     Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева Ивана Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 23 июня 2015 года.

Судья:             подпись                              Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>