Решение по делу № 2-363/2024 (2-2379/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-363/2024

91RS0001-01-2023-006313-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта    2024 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего          – судьи Петровой Ю.В.

                с участием помощника                - Макарчук В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», третье лицо – генеральный директор ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» Забиров Тимур Фаильевич, ООО «ВольтМарт Крым» к Кругликовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ФИО5» 07 ноября 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании просроченной задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 992 рубля 00 копеек, из которых: основной долг - 24 866 рублей 29 копеек, начисленные проценты - 50 125 рублей 71 копейка; судебных расходов понесенных по делу в виде оплаченной госпошлины в размере 2 449,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что «МКК «ФИО5» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса PAYLАТЕ-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «ФИО5» в электронном виде по сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовалась ФИО4 посредством направления оферты с помощью сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «ФИО5». По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче ФИО5 ответчику, в размере 50 000 рублей 00 копеек. В результате, между истцом и ответчиком в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса PAYLАТЕ -Доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства. В соответствии с п. 2 договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен генеральный директор ООО «Микрокредитная компания «ФИО5» ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ВольтМарт ФИО3».

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в суд представила возражения на иск, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ООО "Микрокредитная компания "ФИО5" является микрофинансовой организацией.

На своем официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов.

При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовалась ФИО4 путем направления оферты посредством сети интернет. Ее предложение было принято со стороны ООО "МКК "ФИО5".

При оформлении займов, для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО "МКК "ФИО5". Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО "МКК "ФИО5" www.paylate.ru.

Заключение Соглашения произошло путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на Сайте www.paylate.ru анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО "МКК "ФИО5", или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.

В соответствии с условиями Предложения, в случае согласия с предоставляемыми условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку "Подтвердить заказ", после чего, на его телефон приходит СМС-сообщение, содержащее код простой электронной подписи (код ПЭП). Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, получателю финансовой услуги приходит СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки.

Согласно пункту 1.7. Договора займа, договор заключается путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил.

В силу пункта 1.8. Договора, заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте Заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Общих условий, займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

Из пункта 4.5. Общих условий следует, что сумма займа (микрозайм) предоставляется Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуг выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению).

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрено, что договор заключен с условием использования Заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании.

В рамках Договора предоставляется целевой заем (микрозайм).

На основании пункта 1.1. Общих условий, Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в размере и порядке в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов (далее - Правила), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

В пунктах 1.2. и 4.2. Общих условий, установлены размер, условия начисления процентов на сумму займа (микрозайма), а также График погашения суммы займа и процентов.

Направляя истцу Заявку-оферту, ответчик выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, то есть действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа.

По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику, в размере 50 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры.

В результате, между сторонами в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата".

В соответствии с пунктом 2 Договора займа, заемщик обязался вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ФИО3» был приобретен компьютер, ноутбук Асус, стоимостью 53 709 рублей. Часть суммы за покупку была оплачена наличными денежными средствами что подтверждается чеком об оплате на сумму 3 709 рублей 00 копеек. Часть денежных средств в размере 50 000 рублей была оформлена в ФИО5.

В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика ФИО4 поступали денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата - 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата - 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата - 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата 8 333 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата 10 рублей 00 копеек,

Итого, ФИО4 произведена оплата на общую сумму - 50 008,00 рублей, о чем в суд представлены соответствующие выписки из ПАО "РНКБ БАНК".

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 24 866 рублей 29 копеек не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Что касается требований о взыскании процентов в размере 50 125 рублей 71 копейка, то такие требования также удовлетворению не подлежат, поскольку своего подтверждения в хорде судебного разбирательства не нашли. Так, поскольку ответчиком ФИО5 был выплачен в полном объеме в отсутствие просрочки выплат, оснований для начисления и взыскания процентов у суда не имеется.

Полный текст решения изготовлен 12 ФИО3 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194 – 199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью « Микрокредитная Компания «ФИО5» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО3.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики ФИО3                       Ю.В. Петрова