Решение по делу № 22-751/2019 от 10.04.2019

Судья Васильева Л.Г. Дело № 22- 751 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Белицкого И.В., его защитника-адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Белицкого И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 27 марта 2019 года, которым в отношении

Белицкого И.В., родившегося ... в

<...>, осужденного

10.04.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 10.04.2018, и постановлено исполнить наказание по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Белицкого И.В., адвоката Цыдыптарова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Белицкий осужден 10 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться для регистрации 1 раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудупова Н.Ю. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Белицкого И.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором.

Обжалуемым постановлением представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Белицкий, выражает несогласие с постановлением суда об отмене условного осуждения, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в УИИ он ходил на регистрацию без опозданий. Согласен с тем, что не уведомил инспектора о смене места жительства, за что ему продлили испытательный срок на 1 месяц. Когда он во второй раз переехал на другое место жительства, то уведомлял инспектора Фадееву. Он не согласен с тем, что инспектор пояснила в суде, что он не уведомлял её о смене места жительства. В ... он не смог явиться для регистрации в виду болезни. В больницу он не обращался ввиду отсутствия у него документов. Он не согласен с тем, что не пытался восстановить паспорт, он собрал документы и ... ему должны были выдать паспорт. Не согласен с административным правонарушением, когда его остановил патруль ППС, поскольку он не был пьяным, алкоголь не употреблял и не распивал, просто от него исходил запах алкоголя. Он работал грузчиком, ходил на отметки, просит все это учесть.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении решения в отношении Белицкого И.В. суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Так, согласно представленным материалам, Белицкий осужден 10 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться для регистрации 1 раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

... условно осужденный Белицкий ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем у него отобрана подписка.

Осужденный Белицкий в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ...; ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ...; ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ..., что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Кроме того, Белицкий в ... года не явился для регистрации в инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что условно осужденный систематически нарушает общественный порядок, являются правильными, поскольку Белицкий в течение одного года три раза совершил административные правонарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд правильно руководствовался п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив исправительную колонию строгого режима.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2018 Белицкому И.В. в случае необходимости зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года.

Однако, суд первой инстанции при принятии решения не произвел зачет указанного срока, времени содержания Белицкого под стражей, в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белицкого под стражей с ... по ... подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2018 года в отношении Белицкого И.В. изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2018 время содержания Белицкого И.В. под стражей с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения,апелляционную жалобу осужденного Белицкого И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.