Решение по делу № 22-442/2018 от 18.10.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года.      Дело № 22-442/18

г.Грозный

Судья Верховного суда Чеченской Республики

Александров Г.И.

    при секретаре Хизриевой М.Б.

с участием:

    прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хучиевой М.Р., поданной в защиту осужденной Хатуевой Х.С., на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2018 года

ХАТУЕВА ХАЗАН САЛМАНОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная проживающей в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев и с возложением на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

    Контроль за поведением условно осужденной возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания адвокат Хучиева М.Р., выступающая в защиту осужденной Хатуевой Х.С., ставит вопрос об изменении обжалуемого приговора с назначением виновной наказания в виде штрафа в сумме 10000.- рублей, так как Хатуева Х.С. раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещено в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима и к уголовной ответственности привлечена впервые, на иждивении имеет малолетних детей и подрабатывает на частных работах.

    Государственный обвинитель в представленных возражениях просит

апелляционную жалобу адвоката Хучиевой М.Р. оставить без удовлетворения, так как наказание является справедливым и назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе. При этом государственный обвинитель считает, что поскольку Хатуева Х.С. не имеет постоянного места работы, то наказание в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

    В судебном заседании адвокат Хучиева М.Р. поддержала апелляционную жалобу приводя изложенные в ней доводы и поясняя, что возложенные при условном осуждении на осужденную обязанности препятствуют Хатуевой Х.С. выезжать за пределы республики на заработки, той гораздо удобнее было бы заплатить штраф. Просит в части назначенного наказания приговор изменить в качестве уголовного наказания назначить виновной штраф в сумме 10000.- рублей.

    Прокурор, находя доводы апелляционной жалобы адвоката безосновательными, а приговор мотивированным и постановленным с соблюдением требований закона, полагает жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения. Обращает внимание на то обстоятельство, что имея на иждивении малолетних детей официально Хатуева Х.С. нигде не работает и назначение наказания в виде штрафа может ухудшить положение детей.

    Принимая во-внимание доводы сторон суд находит, что:

    Хатуева Х.С. признана виновной в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

    Обжалуемый приговор Шатойского районного суда этому требованию закона соответствует.

    Сама Хатуева Х.С. не оспаривает вину в инкриминированном деянии. Выводы суда о виновности осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре, и оснований для сомнения в отношении которых с позиции относимости, допустимости, достоверности не имеется. Вина Хатуевой Х.С. сомнений не вызывает.

    Действиям виновной дана правильная юридическая оценка.

    Наказание виновной назначено в пределах санкции уголовного закона и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, приведенных в приговоре. С учетом того обстоятельства, что на иждивении Хатуевой Х.С. находится двое малолетних детей, тогда как она официально не трудоустроена, может ухудшить положение детей, назначение такого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве.

    Назначенное Хатуевой Х.С. наказание является справедливым.

    Приговор должным образом мотивирован.

    При подобных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и для

внесения изменений в обжалуемое судебное решение в части назначенного

наказания.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920 и ст.38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2018 года в отношении Хатуевой Хазан Салмановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

    Председательствующий –

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                                        Г.И.Александров