Решение по делу № 2-882/2016 (2-4950/2015;) от 30.12.2015

№ 2-882/16

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата) г.Истра

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кулешову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Кулешову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указало, что (дата) с Акинфиевой О.А. заключен договор страхования транспортного средства марки Шевроле Спарк по рискам «Ущерб» и «Хищение». (дата) произошло ДТП с участием автомашины Акинфиевой О.А., при столкновении трех транспортных средств. Виновником ДТП был признан водитель Кулешов В.В., управлявшей автомашиной -...-, государственный регистрационный номер (№). В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства -...- превысила 80 процентов от страховой суммы, в связи с чем истец произвел расчет убытка, выплатив страховое возмещение в размере -...- рублей. годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму -...- рублей. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили -...- рублей. Таким образом р рублей размер ущерба составил -...- рублей – -...- рублей + -...- рублей = -...- рублей. Страховая компания виновника ДТП ОСАО «Ингосстрах» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности в счет возмещения ущерба лимит ответственности -...- рублей. В связи с чем истцу перешло право требования к ответчику на сумму -...- рублей. Просит взыскать в счет возмещения ущерба -...- рублей, судебные расходы.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Кулешов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия их его судом, которые ответчиком понятны, иск признает в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба -...- рублей, расходы по оплате госпошлины -...- рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).