Решение по делу № 2-1086/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-1086/2019

определение о передаче дела по подсудности
13 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания Вардересян Т.А.

с участием истца Ветчанина А.Е.,

представителя истца Серьёзновой О.А.,

представителя ответчика Николаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Ветчанина А. Е. к Грибову Е. В. об изменении условий договора по подсудности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил изменить условия договора № купли-продажи в незавершенном строительством объекте от ДД.ММ.ГГГГ: внести изменение в срок оплаты цены договора купли-продажи до октября 2030г., изложив п. 2.2 договора № купли-продажи в незавершенном строительством объекте от 30.06.2014г. в следующей редакции: расчет между сторонами производится незапрещенным законодательством РФ способом по соглашению сторон в срок до 01.10.2030г.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора.

Истец Ветчанин А.Е. и его представитель Серьёзнова О.А., представитель ответчика Николаев Ю.В. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Грибов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Грибов Е.В. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, 2-ая Обская, <адрес>). Снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 43).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Грибов Е.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия судом иска к производству ответчик Грибов Е.В. не проживал на территории <адрес>, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, ответчик не проживает в <адрес>, в настоящее время ответчик временно пребывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, имеет регистрацию по данному месту пребывания, суд полагает возможным направить дело в Первомайский районный суд <адрес> по месту временного пребывания ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Ветчанина А. Е. к Грибову Е. В. об изменении условий договора направить по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь