Решение по делу № 2-1978/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1978/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Барнаул 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КонсалтАльянс» к Филатовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному до уступки требований с ООО «КБ «АлтайэнергоБанк», в размере 73788,59 рубля. Впоследствии состоялась уступка прав требований, в связи с чем истец ООО «КонсалтАльянс» просит взыскать указанную сумму долга и возместить судебные расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 10.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО «КБ «Алтайэнерго Банк» для физических лиц споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.

Вместе с тем, сведений о месте нахождения указанного банка в договоре нет, в связи с чем суд приходит к выводу, что соглашение о договорной подсудности сторонами не достигнуто.

Данный факт подтверждается и тем, что истец также обратился в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, что к территории Октябрьского районного суда <адрес> не относится, а находится на территории <адрес>. В связи с тем, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то в судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности – по действительному месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован, то дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> края.

Руководствуясь подп. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО «КонсалтАльянс» к Филатовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Центральному районному суду <адрес> края в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Назарова