Решение по делу № 33-38242/2024 от 06.08.2024

УИД 77RS0008-02-2023-009016-58

Дело №2-3730/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3331/2023 по исковому заявлению Жирухиной Екатерины Владимировны к Куприянову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жирухина Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 1 июня 2022 года между истцом (займодавец) Жирухиной Е.В. и ответчиком (заемщик) Куприяновым С.В. был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 17 484 000 (Семнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей на срок до 1 июня 2023 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором процентного денежного займа от 1 июня 2022 года. Факт передачи суммы займа закреплен письменно и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 1 июня 2022 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет: 17 484 000 рублей. Договором (пункт 2.1.) предусмотрено начисление процентов в размере 8% от суммы займа с помесячной оплатой в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору процентного денежного займа от 1 июня 2022 года). Размер процентов на дату обращения в суд составляет: 1 748 400 рублей. Договором (пункт 3.1) предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа в случае невыполнения заемщиком условий договора по возврату долга. Размер штрафа составляет: 1 748 400 рублей. Кроме того, договором (пункт 3.2.) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 1 сентября 2023 года составляет: 4 907 933 рубля, общий размер исковых требований по состоянию на 1 сентября 2023 года составляет: 25 888 733 рубля. Договором (пункт 5.5.) предусмотрена договорная подсудность. Спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца (истца), то есть в Зеленоградском районном суде города Москвы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Истец просит: взыскать с Куприянова Сергея Владимировича в свою пользу: основной долг в размере 17 484 000 рублей, проценты в размере 1 748 400 рублей, штраф в размере 1 748 400 рублей, пени в размере 4 907 933 рубля, судебные расходы в виде: государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Стасенко А.Г. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Куприянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено, что 1 июня 2022 года между истцом (займодавец) Жирухиной Е.В. и ответчиком (заемщик) Куприяновым С.В. был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 17 484 000 (Семнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей на срок до 1 июня 2023 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором процентного денежного займа от 1 июня 2022 года. Факт передачи суммы займа закреплен письменно и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 1 июня 2022 года.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет: 17 484 000 рублей.

Договором (пункт 2.1.) предусмотрено начисление процентов в размере 8% от суммы займа с помесячной оплатой в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору процентного денежного займа от 1 июня 2022 года).

Размер процентов на дату обращения в суд составляет: 1 748 400 рублей.

Договором (пункт 3.1) предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа в случае невыполнения заемщиком условий договора по возврату долга. Размер штрафа составляет: 1 748 400 рублей.

Кроме того, договором (пункт 3.2.) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 1 сентября 2023 года составляет: 4 907 933 рубля, общий размер исковых требований по состоянию на 1 сентября 2023 года составляет: 25 888 733 рубля.

Расчет исковых требований, приведенный истцом, судом проверен, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора, при этом данный расчет ответчиком не оспорен.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер неустойки и штрафа в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при данных обстоятельствах, с учетом суммы основного долга, периода просрочки обязательства, суд находит возможным применить в отношении данных сумм положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму штрафа до 500 000 рублей, пени до  1 000 000 руб.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, штрафа, пени подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере 17 484 000 рублей, проценты в размере 1 748 400 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, пени в размере 1 000 000 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в  60 000 рублей, что соответствует цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жирухиной Екатерины Владимировны к Куприянову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова Сергея Владимировича в пользу Жирухиной Екатерины Владимировны основной долг в размере основной долг в размере 17 484 000 рублей, проценты в размере 1 748 400 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, пени в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере  60 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 15.01.2024 года.

1