Решение по делу № 2-396/2018 от 16.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года            село Большая Черниговка    

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-396 по иску Титова Э.М. к Губайдуллину Р.К. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Титов Э.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по расписке.

Истец Титов Э.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, суду доверяет. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Ответчик Губайдуллин Р.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 11 декабря 2016 года Губайдуллин Р.К. взял в долг у Титова Э.М. денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и обязался вернуть до 28 февраля 2017, что подтверждается распиской.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В расписке срок займа был установлен до 28 февраля 2017 года, однако, как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 400000 рублей ответчиком не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен с исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика Губайдуллина Р.К. в пользу истца Титова Э.М. подлежит взысканию сумма долга в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Губайдуллина Р.К. в пользу истца Титова Э.М. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Титова Э.М. к Губайдуллину Р.К. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина Р.К. в пользу Титова Э.М.:

сумму долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик Губайдуллин Р.К. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий