Дело № 2-58/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2015 г. с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., с участием истицы Федоровой О.Е., представителя ответчика - адвоката Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики Николаева B.C., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 г. в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой О.Е. к Федорову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Федорова О.Е. обратилась в суд с иском к Федорову Д.В. и просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать подразделение УФМС России по Чувашской Республике в Красноармейском районе Чувашской Республики снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования были мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире зарегистрировала <данные изъяты> Федорова Д.В. Однако, в настоящее время она не желает, чтобы последний значился зарегистрированным в ее квартире.
На судебном заседании истица Федорова О.Е. свои исковые требования уточнила. Просила признать Федорова Д.В. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Пояснила, что <данные изъяты> Федорова Д.В. к себе зарегистрировала лишь временно. Последний в данной квартире лишь формального значится зарегистрированным. Фактически в ней не проживал, каких –либо личных вещей не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных расходов не нес. После регистрации в ее квартире он выехал оттуда и его фактическое пребывание ей не известно.
Ответчик Федоров Д.В. на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему по известному адресу регистрации было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явился, и оно было возвращено в суд в виду истечения срока хранения. Его фактическое место проживания и пребывания установить не удалось (л.д. 30-31).
В связи с не установлением фактического места проживания и пребывания ответчика Федорова Д.В., судом ему в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель через Адвокатскую палату Чувашской Республики (л.д.26,27).
Представитель ответчика Федорова Д.В. – адвокат Николаев В.С. исковые требования Федоровой О.Е. не признал, просил в удовлетворении их отказать, заявив, что не имеется предусмотренных законом оснований для признания Федорова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - УФМС России по Чувашской Республике в лице Территориального пункта в с. Красноармейское Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д. 34).
Выслушав объяснения истицы Федоровой О.Е., представителя ответчика –адвоката Николаева В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно паспорта истицы Федоровой О.Е., договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовой книги, истица Федорова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей <данные изъяты> квартиры с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 5-10).
Согласно паспорту истицы Федоровой О.Е., домовой книги и сообщения Территориального пункта в с. Красноармейское Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица Федорова О.Е. и с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Федоров Д.В. (л.д. 5-6,9-10,16).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из исследованных выше доказательств, в частности, объяснений истицы Федоровой О.Е. видно, что ответчика Федорова О.Е. она вселила к себе в квартиру и зарегистрировала лишь временно. Последний в этой квартире фактически в ней не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных расходов не нес, каких –либо личных вещей не имеет. После регистрации в ее квартире он выехал оттуда и его фактическое пребывание в настоящее время ей не известно.
В опровержение указанных доводов истицы стороной ответчика суду каких-либо доказательств не представлено.
Не представлено стороной ответчика суду и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истицей Федоров Д.В. в квартиру был вселен для проживания в качестве члена своей семьи и сохранении в настоящее время между ними этих отношений.
При установленных выше обстоятельствах, исходя из положений ст.7 ЖК РФ об аналогии закона, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ требования истицы Федоровой О.Е. о признании Федорова Д.В. утратившим право пользования ее квартирой суд находит подлежащими удовлетворению.
Исследованные доказательства подтверждают добровольный выезд Федорова Д.В. из ее квартиры на другое место без намерения продлить право дальнейшего пользования этой квартирой, поскольку, как следует из объяснений Федоровой О.Е. между ней и Федоровым Д.В. обговоренный ранее срок временного проживания не был продлен, Федоровым Д.В. никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить это право не было предпринято.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судом.
В силу изложенного, вынесения судом по иску Федоровой О.Е. кроме решения о признании Федорова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> - дополнительного решения о снятии его с регистрационного учета по месту жительства не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
Признать Федорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Решение является основанием для снятия Федорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме 20 апреля 2015 г.
Председательствующий