Решение по делу № 1-119/2023 от 31.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-119/2023

                                                              УИД 60RS0002-01-2023-000558-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Великие Луки                                          20 апреля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры    Лёвина И.А.,

подсудимого Андреева Сергея Викторовича,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившего ордер №,,, от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андреева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее                       не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1              ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 258-ФЗ от Дата),

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка                №,,, <адрес> от Дата, вступившего в законную силу                      Дата, Андреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф в размере 50000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение не сдано в ГИБДД, в связи с чем срок течения лишения специального права прерван.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Около 19 час. 00 мин. Дата у Андреева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения нарушает требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №,,,, будучи ранее Дата привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за упарвление транспортным средством, не имея права на упарвление транспортным средством, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Дата около                        19 час. 00 мин. занял место водителя в автомобиле марки                            «ВИС 234700-40», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и начал движение от магазина «Пятерочка» <адрес> в сторону г. Великие Луки. В пути следования у дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки,<адрес>, около 20 час. 35 мин. Дата автомобиль марки «ВИС 234700-40», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Андреева С.В. был остановлен сотрудниками ИДПС взвода ДПС №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области. В связи с наличием у Андреева С.В. признаков опьянения, он в 20 час. 35 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования Андреева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ИДПС взвода ДПС №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от Дата №,,,, Дата в 21 час 15 мин. у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,342 мг/л, то есть установлен факт нахождения Андреева С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата №,,, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Андреев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Андреева С.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Андрееву С.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1                                 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 258-ФЗ от Дата), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Андреева С.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого                          Андреева С.В. по инкриминируемому ему преступлению суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Андреевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева С.В. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Андрееву С.В. суд не признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Андреев С.В. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте, в ходе допроса он подтвердил значимые обстоятельства, которые были известны правоохранительным органам.

Суд учитывает, что подсудимый Андреев С.В. ранее не судим; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на лечении не находился; согласно сообщению филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете в психоневрологической службе на учете не состоит, под диспансерным наблюдением в наркологической службе не находится; согласно сообщениям ГБУЗ ПО «Псковская районная поликлиника» от Дата на учетах у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) не привлекался; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата привлекался Дата к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - административный штраф 15000 руб.; согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД г. Пскова не состоит, привлекался к административной ответственности, жалобы от соседей в отношении него не поступали.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Андрееву С.В. наказание в виде штрафа и считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Андрееву С.В. наказание в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Андрееву С.В. суд не находит.

С учетом того, что Андреев С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Совершенное Андреевым С.В. преступление, предусмотренное                    ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 258-ФЗ от Дата), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не                             рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева С.В. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Андрееву С.В., в настоящее время не изменились.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Семеновой О.А., осуществлявшего защиту Андреева С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, в размере 4680 руб., не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ                       (в редакции ФЗ № 258-ФЗ от Дата), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Андрееву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить                     Андреева С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой О.А. за её участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВИС 234700-40», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №,,,, ключи от автомобиля, оставить по принадлежности <данные изъяты>;

- прибор «Алкотектор Юпитер» №,,, от Дата на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №,,, - возвратить в отдел ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки;

- чек прибора «Алкотектор Юпитер» №,,, от Дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                        Андреев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                      С. А. Барышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>