Решение от 18.04.2024 по делу № 5-32/2024 от 22.02.2024

Дело № 5-32/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000581-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года                        г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калитинского А.В.,

потерпевшей Т. К.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

Калитинского А.В., персональные данные

установил:

17 декабря 2023 года в 14 часов 40 минут Калитинский А.В. на 119 км 600 метров автодороги Владимир-Муром-Арзамас, управляя автомашиной « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), которым управляла К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « (данные изъяты)» Т. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калитинский А.В. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Т. подтвердила обстоятельства дорожно- транспортного происшествия.

Второй водитель К. пояснила, что автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) принадлежит её (данные изъяты) К.2 которой известно о дате и времени рассмотрении денного дела, Также подтвердила обстоятельства ДТП, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Е. . о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Калитинским А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручное объяснение Калитинского А.В.;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 17.12.2023 г. о том, что у д. Пестенькино произошло ДТП между транспортными средствами, два человека получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, составленной в присутствии понятых и водителей Калитинского А.В., К. согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

-письменными объяснениями Калитинского А.В., согласно которым 17.12.2023 г. в 14 час. 40 мин. он, управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался со скоростью 60 км/ч по автодороги Владимир-Муром-Арзамас в г. Владимир, на 119 км 600 м по своей полосе, неожиданно увидел как автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) создает помеху для движения, взял немного левее и столкновение произошло с данным транспортным средством приблизительно посередине проезжей части;

-письменными объяснениями К. согласно которым 17.12.2023 г. в 14 час. 40 мин. управляя « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) двигалась по автодороги Владимир-Муром-Арзамас со стороны г. Владимира в сторону г. Мурома со скоростью 50 км/ч, на 119 км 600 м увидела, как автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигающийся во встречном направлении стало заносить на её полосу и произошло столкновение;

-письменными объяснениями Т.1 Т. которые дали объяснения аналогичные объяснениям К.

- письменными объяснениями Ф. согласно которым 17.12.2023 г. в 14 час. 40 мин., управляя автомобилем, двигался по автодороги Владимир-Муром-Арзамас со стороны г. Владимир в сторону г. Мурома, ехал за автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), примерно на 120 км данной автодороги во встречном направлении двигался автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), которого стало заносить, его вынесло на его полосу и где он столкнулся с автомобилем, который двигался впереди него;

- заключением эксперта № 46 от 09.02.2024 года, согласно которому у Т. имели место телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа. Эти телесные повреждения причинены тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударах о выступающую части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут находится в причинно следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

-карточками операций с ВУ и карточками учета транспортных средств;

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский» о привлечении Калитинского А.В. к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Т. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Калитинским А.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Калитинский А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность Калитинского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Калитинского А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калитинского А.В., не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности Калитинского А.В.., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░/░ 04281192860), ░░░ 333401001, ░░░ 3307010117, ░░░░░ 17735000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012800, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░.░░░░ 40102810945370000020, ░░░ 18810433240090000699.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░