Решение по делу № 2-113/2024 (2-1248/2023;) от 02.10.2023

УИД 42RS0020-01-2023-001546-59

Дело № 2-113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                  12 апреля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                       Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу №, Чумаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64 300,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 129,03 рублей.

Требования обосновывает тем, что 04.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и № был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил №. кредитную карту с возобновляемым лимитом. №. умер <адрес>. Задолженность по кредиту не погашена. Общая задолженность перед банком составляет 64 300,84 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №

В ходе рассмотрения дела судом для участия в деле в качестве ответчика привлечена супруга № - Чумакова Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Пестерева Н.П..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик Чумакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, согласно которому разрешение требований оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Пестерева Н.П. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.07.2020 №. обратился в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита карта «Халва» в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) (л.д.19-23) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №3050274758 (л.д.11-12).

Как следует из индивидуальных условий (основные условия кредитного договора) сумма лимита кредитования, предоставленного № составила 0,10 рублей, при открытии договора. Срок кредитования –120 месяцев, процентная ставка 10 % годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Все документы, составляющие кредитный договор подписаны №. без каких-либо замечаний.

Отсутствие претензий со стороны №. при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита.

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению №. кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Судом установлено, что № заемщик № умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.44) и его обязательства перед ПАО «Совкомбанк» остались непогашенными.

После смерти заемщика оплаты по договору не производились.

ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на 19.09.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 64 300,84 рублей. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников № №

Судом расчет представленный банком (л.д.7-9), проверен и признан верным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после умершего 19 декабря 2021 года № заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Чумакова Елена Викторовна.

05.07.2022г. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: №

05.07.2022г. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: №

05.07.2022г. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в №», реестр № №. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в №

18.08.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на получение страховой пенсии по старости, хранящиеся в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области, реестр № (л.д.113).

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата начисленных сумм, причитавшихся №. и оставшихся в связи с его смертью, произведена в сентябре 2022 года Чумаковой Елене Викторовне в размере № рублей (л.д.61).

Согласно свидетельству о праве на наследство Чумакова Елена Викторовна является наследницей имущества №. Наследство состоит из ? доли в праве на получение страховой пенсии по старости за декабрь 2021 года в сумме <адрес> рублей (л.д. 65).

Согласно выписки из ЕГРН №. по состоянию на 19.12.2021 на праве собственности принадлежали: нежилое здание по адресу: № жилое помещение по адресу: № (л.д. 60).

Согласно данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №14 БТИ Осинниковского городского округа от 22.11.2023 за №. зарегистрирована квартира по адресу: № № (л.д.68).

Согласно сведениям отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники по состоянию на дату смерти №, на имя №. зарегистрирован автомобиль № (л.д.69).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти №. его супруга Чумакова Е.В. является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство. Именно к Чумаковой Е.В. перешли, в том числе, и обязательства по погашению задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

При этом, суд учитывает, что задолженность наследодателя может быть взыскана с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Чумаковой Е.В. в порядке наследования, превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с Чумаковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк». Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и выпиской по счету (л.д.7-9, 10).

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 129,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89 от 27.09.2023 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Чумаковой Е.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чумаковой Елены Викторовны, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному с № в размере 64 300,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 129,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья                                                                                      А.М. Зверькова