Решение по делу № 2-264/2018 (2-3534/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2-264/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Маскалеву Д.А. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Маскалеву Д.А. о расторжении соглашения о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенного между Маскалевым Д.А. и АО «Северный Морской Путь», взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Маскалевым Д.А. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Банк своевременно зачислил на счет заемщика установленную соглашением денежную сумму. На основании решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был выдан исполнительный лист, на основании которого с ответчика взыскивается задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Маскалёвым Д.А. заключено Соглашение о получении овердрафта №, в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование счета клиента № в режиме «овердрафта» на следующих условиях: сумма кредитного лимита ....... рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – .......% годовых, минимальный ежемесячный платеж – .......% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – .......% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее ....... рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – .......% процента, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – .......% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита .......% годовых.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал».

Обязательства Банка по Соглашению исполнены в полном объеме, заемщик Маскалёв Д.А. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, нарушены обязательства по уплате в срок минимальных платежей, в связи с чем, были начислены штрафы за невнесение минимального платежа, что подтверждается выпиской операций клиента по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маскалёва Д.А. перед банком составила 55420,60 рублей, в том числе 38049,86 рублей – основной долг; 7977,26 рублей – просроченный основной долг; 1186,02 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 5 830,90 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1690,41 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 686,15 рублей – пеня на просроченную задолженность.

Данные обстоятельства установлены вступившим в судебную силу решением суда они не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ № с Маскалёва Д.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по возврату кредита, определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере ....... рублей, в том числе, основной долг - ....... рублей, просроченный основной долг - ....... рублей, начисления банком за пользование заемными средствами ....... рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....... рубля, всего ........

Материалами дела установлено, что ....... в отношении должника Маскалева Д.А. по делу № выдан исполнительный лист серия № (л.д. 6).

АО Банк «Северный морской путь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в адрес Маскалева Д.А. с требованием о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности (л.д. 23).

Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик получил данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Срок действия соглашения о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № – до востребования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом соблюден предусмотренный законодательством порядок расторжения договора, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата основного долга, у истца возникло право на расторжение данного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат оплате с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между Маскалевым Д.А. и Акционерным обществом «Северный Морской Путь».

Взыскать с Москалева Д.А. в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья