Решение по делу № 22-4132/2021 от 06.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                     27 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.

судей Калентьева А.Н. и Кадырова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмаевой Р.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Титова Е.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Анисимовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Титова Е.В. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года, которым

Титов Е.В., дата года рождения, проживающий адрес, ранее судимый:

- 29.04.2019 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.11.2020 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, заслушав осужденного Титова Е.В. и выступление адвоката Анисимовой Т.Н. в поддержку апелляционной жалобы, а так же мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Титов признан виновным в том, что дата года тайно похитил денежные средства Т.И.С. с его банковского счета, причинив имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. Преступление было совершено в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Титов вину признал.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Титов просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизив его на 6 месяцев, учитывая мнение потерпевшего и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Виновность Титова установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осуждённым данного преступления подтверждается:

-показаниями Титова, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что в дата года находясь дома у Т.И.С. он забрал принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем снял денежные средства в общей сумме .... В последующем банковскую карту выдал сотрудникам полиции.

Из показаний потерпевшего Т.И.С. следует, что дата года он совместно со знакомыми Титовым употреблял спиртное у себя дома, а после ухода Титова он обнаружил отсутствие своих банковских карт, после чего в отделении ...» узнал об отсутствии денежных средств на счете. Он не давал разрешения Титову Е.В. распоряжаться своей картой и снимать деньги, в связи с чем, обратился в полицию.

Из показаний свидетеля С.Р.С. следует, что в период дата года он совместно с Т. и Титовым употреблял спиртное. Вечером дата года когда Т. пришел в себя, он начал искать свои банковские карты, после чего сообщил об остатке на счете ... руб., а также известности Титову пин-кода карты, поскольку ранее расплачивался ею в магазине «Ляйсан». Иных лиц, в этот период, в доме не было.

Кроме того, вина Титова, так же подтверждается файлами видеозаписей, согласно которым Титов подходит к банкомату, вставляет карту и совершает действия по получению денежных средств из банкомата.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Титова, в тайном хищение денежных средств Т.И.С. с его банковского счета. Сам Титов свою вину не отрицает и стороны не обжалуют приговор в части доказанности вины осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание:     признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего о достигнутом примирении и снисхождении при назначении наказания. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание осужденному в виде реального лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что данное преступление было совершено в период испытательных сроков по двум приговорам. Назначенное наказание соответствует правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд не находит оснований для снижения назначенного наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление Титова.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Правила ст. 72 УК РФ судом определены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года в отношении Титова ФИО2Е.В.5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий      п/п

        Судьи          п/п          п/п

    судья Степанов Е.Н.

    22-4132/2021г.