Решение по делу № 22-20/2022 (22-1761/2021;) от 21.12.2021

                                                                                                         дело № 22-20/2022

        31RS0051-01-2021-001883-50

        БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Белгород                                                       12 января 2022 года

        Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

        при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.

        с участием:

        прокурора Александровой Т.В.,

        осужденного Калашникова А.А.,

        его защитника адвоката Малахова С.Г.

        рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Калашникова А.А. на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области об отмене условного осуждения в отношении

        КАЛАШНИКОВА Александра Александровича, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 104 лотошинского судебного района Московской области 12 февраля 2021 года по чст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В судебное заседание не явился начальник Краснояружского МФ ФКУ УИИН УФИН России по Белгородской области Подосичный А.П., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Калашникова А.А.,, его защитника адвоката Маласова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        приговором мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 12 февраля 2021 года Калашников осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанностей по систематической явке – один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 1 июля 2021 года Калашникову продлен установленный приговором испытательный срок на 1 месяц, дополнены ограничения на период испытательного срока – не выезжать за пределы Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         16 августа 2021 года начальник Краснояружского межмуниципального ФКУ

УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением об отмене Калашникову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 12 февраля 2021 года в отношении Калашникова отменено.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, указывает, что при отмене условного осуждения судом не были учтены смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, большая часть время нахождения на испытательном сроке и оставшийся незначительный период. Просит изменить судебное постановление и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Краснояружского района Герасименко Д.И., просит судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

                                                                В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

                                                                Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

                                                                Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, обоснованно пришел к выводу, что осужденный Калашников в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

                                                                Так, из материалов дела усматривается, что, несмотря на проводимую со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции профилактическую работу, примененные предупредительно-профилактические меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения – 19 мая и 26 июля 2021 в связи с допущенными нарушениями установленной судом обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, принятие решения судом 1 июля 2021 года о продлении испытательного срока в целях усиления контроля, осужденный вновь допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, в связи с чем 26 августа, 29 сентября и 10 ноября 2021 года также предупреждался об отмене условного осуждения.

                                                                Факты допущенных нарушений, имевших неуважительный характер, осужденный Калашников подтвердил в суде апелляционной инстанции

                                                                В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу, что условно осужденный Калашников систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

                                                                Суд при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Калашникова основывался на объективных данных, содержащихся в представленных материалах о систематическом нарушении возложенных судом обязанностей, в том числе и на всесторонних данных о личности осужденного, его поведении за период условного отбывания наказания, свидетельствующее о привлечении его к административной ответственности 6 августа 20021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, об осуждении за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 19 октября 2021 года.

                                                                Учитывая изложенное, суд правильно в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения Калашникову и исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Доводы апелляционной жалобы осужденного Калашникова о несправедливости наказания и необходимости назначения более мягкого вида наказания не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, как не основанные на законе, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление об отмене условного осуждения суд не вправе входить в обсуждение справедливости вступившего в законную силу приговора.

                                                                Представление начальника инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

                                                                Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года в отношении КАЛАШНИКОВА Александра Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный Калашников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                        С. Н. Светашова