Решение по делу № 2-850/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 февраля 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Романову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25.11.2017 в размере 902698,61 руб., задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25.11.2017 в размере 240620,33 руб., судебных расходов в размере 19916,59 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ... от ** ** ** с установлением начальной продажной стоимости в размере 161000 руб. и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств, по заключенным между сторонами кредитным договорам, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от 18.01.2018 произведена замена истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, согласилась на вынесение заочного решения, уточнила цвет автомобиля «серо-коричневый металлик».

Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Романову С.Н. кредит в размере .... сроком по ** ** ** включительно под ... % годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа (аннуитетного) составляет ... размер первого платежа составляет ...., размер последнего платежа составляет ...., платежная дата – ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Кредит в сумме .... зачислен на счет Романова С.Н. № ... в день выдачи кредита ** ** **, что подтверждается мемориальным ордером № ....

В уведомлении о полной стоимости кредита определено, что кредитный договор включается в себя Правила кредитования (Общие условия) (далее по тексту решения - Правила кредитования), Согласие на кредит.

Пунктом 4.2.1. Правил кредитования установлено, что заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1. Правил кредитования).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа
(п. 3.1.2. Правил кредитования).

Предоставив заемщику денежные средства в размере ...., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Романов С.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Впервые просроченная задолженность образовалась в ** ** **, последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета Романова С.Н. 23.06.2017, далее платежи не производились.

В пункте 3.1.2. Правил кредитования установлено, что банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования; при невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

22.10.2017 банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.10.2017 № 85 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее 23.11.2017), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) по состоянию на 25.11.2017 включительно составляет 902698,61 руб., в том числе: 808361,13 руб. – кредит, 88571,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5766,44 руб. – пени.

** ** ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Романову С.Н. кредит в размере .... сроком по ** ** ** включительно под ... % годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для оплаты ТС / сервисных услуг / страховых взносов (п.11. договора).

Кредит в сумме ... зачислен на счет Романова С.Н. № ... в день выдачи кредита ** ** **, что подтверждается мемориальным ордером № ....

По условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа (аннуитетного) составляет ...., размер первого платежа составляет ...., размер последнего платежа составляет ...., платежная дата – ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Пунктом 10 договора определено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, при этом ТС остается у заемщика. Характеристики приобретаемого ТС определены в пунктах 20-26 кредитного договора (страница 3 договора).

Общими условиями договора (страницы 4-8 кредитного договора) предусмотрено, что банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности (п. 2.1.); на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС (п. 2.7.); заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка (п. 2.8.).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить суму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1.); банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту (п. 4.1.6.), в том числе путем обращения взыскания на предмет залога (п. 4.2.).

В силу пунктов 5.2, 5.3, 5.4 Общих условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита /или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации; обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке; реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Предоставив заемщику денежные средства в размере 269900 руб., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Между Романовым С.Н. и ООО «...» заключен договор купли-продажи № ..., по которому, на средства кредита ответчиком было приобретено транспортное средство: ... от ** ** **. Стоимость автомобиля составила ...

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 26.12.2017, названное транспортное средство принадлежит Романову С.Н.

Согласно отчету АО «...» № ... от ** ** ** рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату оценки составляет 161000 руб.

Ответчик Романов С.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Впервые просроченная задолженность образовалась в ** ** **, последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета Романова С.Н. 22.05.2017, далее платежи не производились.

В пункте 4.1.6. Общих условий, содержащихся в кредитном договоре от ** ** **, установлено, что банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

22.10.2017 банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.10.2017 № 85 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее 23.11.2017), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) по состоянию на 25.11.2017 включительно составляет 240620,33 руб., в том числе: 218198,90 руб. – кредит, 22063,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 174,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 183,53 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере .... и по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 240620,33 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Романовым С.Н. обязательств по указанным кредитным договорам и наличия у него задолженности по договорам подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости автомобиля - 161000 руб.

Учитывая, что каких-либо возражений ответчиком не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере его рыночной стоимости 161000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19916,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Романова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25.11.2017 в размере 902698,61 руб., задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25.11.2017 в размере 240620,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19916,59 руб., всего 1 163 235,53 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Романову Сергею Николаевичу транспортное средство марки ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 161000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова