Решение по делу № 2-550/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-550/18 29 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Карповой О.В.,

При секретаре: Гавриловой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Г. А., Калашниковой В. А. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, и просят включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершей ФИО1. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга, с одной стороны, и Калашниковой Г. А., Калашниковой В. А., ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № передачи квартиры <адрес>, в собственность граждан. ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев закончить оформление приватизации указанной квартиры. Истцы просили признать за ними право собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации и за Калашниковой Г.А. на 1/3 доли порядке наследования по закону после умершей ФИО1

Истцы Калашникова В.А., Калашникова Г.А. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга по доверенности Кондратьева-Рудая О.П. в судкбное заседание явилась, против иска возражала.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о слушании дела извещены, представитель в суд не явился.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга, с одной стороны, и Калашниковой Г. А., Калашниковой В. А., ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № передачи квартиры <адрес>, в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником по закону умершей ФИО1 является дочь Калашникова Г.А. - истец по делу, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, нотариусом Кудрявцевым В.Л. заведено наследственное дело №, других наследников не имеется, Калашниковой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

Оценив все в совокупности, суд полагает, что умершая ФИО1 выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, однако не успела закончить оформление приватизации квартиры в связи со смертью, и поэтому, учитывая, что истец Калашникова Г.А. в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после умершей ФИО1, у суда имеются основания для удовлетворения требований о включении 1/3 доли квартиры <адрес> в наследственную массу и признании за Калашниковой Г.А. права собственности на 1/3 долю квартиру в порядке наследования по закону.

Суд также признает за истцами Калашниковой Г.А. и Калашниковой В.А. право собственности в общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>, жилой площадью 54.37 кв.м., общей площадью 70.81 кв.м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного панельного дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за гражданкой Российской Федерации Калашниковой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю квартиры, по адресу: <адрес>, жилой площадью 54.37 кв.м., общей площадью 70.81 кв.м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного панельного дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за гражданкой Российской Федерации Калашниковой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю квартиры, по адресу: <адрес>, жилой площадью 54.37 кв.м., общей площадью 70.81 кв.м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного панельного дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в порядке приватизации.

Признать за гражданкой Российской Федерации Калашниковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю квартиры, по адресу: <адрес>, жилой площадью 54.37 кв.м., общей площадью 70.81 кв.м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного панельного дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.