Решение по делу № 22-4383/2023 от 12.07.2023

Судья Ковалева И.А. материал № 22-4383/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2023 года

Судья Ростовского областного суда Абрамов В.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.М.,

с участием

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

защитника-адвоката Мелконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Иванова В.С. – адвоката Шевченко М.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2023 года, которым в отношении осужденного

Иванова В.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, заменено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2023 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 октября 2022 года по 8 декабря 2022 года включительно зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2022 года Иванов В.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением о замене осужденному Иванову В.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Оспариваемым постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2023 года указанное выше представление было удовлетворено, осужденному Иванову В.С. заменено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шевченко М.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушениям уголовно-процессуального законодательства, ставит вопросы о его отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении представления. Цитируя нормы ст.ст. 6, 7 УПК РФ, защитник указывает на то, что суд не принял во внимание отсутствие с материале достоверных сведений о том, что Иванов В.С. скрылся от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, его тяжелое материальное положение, что неблагоприятно скажется на доходах его семьи.

На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.Т. поданы возражения, в которых ставятся вопросы об оставлении ее доводов без удовлетворения, а постановления – без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Из представленного материала усматривается, что по указанному в приговоре адресу места жительства и регистрации осужденный не проживал, к исполнению наказания не приступил, 29 декабря 2022 года, 30 декабря 2022 года, 11 января 2023 года, 13 января 2023 года инспектором уголовно-исправительной инспекции были осуществлены выходы по адресу места жительства осужденного, по которому он отсутствовал, согласно объяснениям ФИО7 от 20 января 20213 года, являющейся соседкой осужденного, Иванова В.С. последний раз она видела около 1 месяца назад, о его местонахождении ей ничего не известно.

3 апреля 2023 года Иванов В.С. был объявлен в розыск, а 10 мая 2023 года - задержан.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 30 суток.

Таким образом, принимая решение о замене Иванову В.С. исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции правильно установил, что он по адресу места жительства не проживал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что явилось основанием объявления его в розыск, соответственно признания осужденного лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Ссылки защитника на готовность осужденного приступить к отбытию наказания в виде исправительных работ, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, тяжелое материальное положение, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание в качестве оснований для переоценки выводов суда, соответственно, они не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Процедура рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции проведена судом без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2023 года в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья